MERCEDES: Según la comuna el agua de la red no está contaminada. Masserio dice que "el agua mineral tiene arsénico" y minimiza problema.

MERCEDES, Julio 18, (PUNTO CERO-El Nuevo Cronista) La directora de Salud de la Municipalidad garantizó el agua que se consume. Y comparó la calidad del agua de red con la mineral que se vende en comercios. Cuestionó que "manipulación" mediática del tema.
El miércoles la directora de Salud de la Municipalidad, doctora Liliana Maserio, garantizó la calidad del agua de red y advirtió que "sea cual sea la marca, el agua mineral tiene mayor cantidad de arsénico que el agua corriente", entre otros cosas.Después de que tuviera trascendencia provincial y se pusiera en duda la calidad del agua de varias ciudades incluyendo a Mercedes, desde el Departamento Ejecutivo se dispuso que la Dirección de Salud y el Departamento de Medio Ambiente convocaran a una conferencia de prensa a los efectos de llevar tranquilidad a la población informando que, por los controles permanentes que realiza en municipio en el tanque principal de agua corriente como así también en diferentes pozos, pueden garantizar la calidad del agua potable de la red de agua corriente, porque todos los análisis dan como resultado "que no está contaminada el agua de red urbana", obteniendo todos valores por debajo de lo que establece el Código Alimentario Nacional. Aunque se admitió que existen valores por encima de lo que establece la Organización Mundial de la Salud, que lo que hace -según destacó Masserio- "es aconsejar valores de referencia".

ManipulaciónLa doctora Liliana Masserio inició la conferencia asegurando que el tema se estaba manipulando mal, lo que producía como consecuencia que la gente se alarme sin razón.Por su parte, Juan Carlos Suárez explicó que el intendente Selva les había solicitado que se realice esta conferencia para aclarar lo que se venía hablando sobre el tema del agua de la ciudad. Suárez recordó: "Todo comienza con una nota que sale en un diario de La Plata, donde se destaca la preocupación sobre la calidad del agua en Mercedes en las áreas semi rurales. Se basa en datos que habían sido registrados por el Instituto Nacional del Agua. Esos datos son de dos zonas de la ciudad que son: una cerca de la empresa Dupont, y la otra sobre proximidades de la Liga de Padres de Familia, del otro lado de la calle 2. Nosotros nos remitimos a los informes que nos da el INA, en los dos casos".El funcionario señaló que en el informe se expresa que en ninguna de las dos zonas hay basurales, o algo que haga pensar que hay contaminación en las napas. También explicó que los valores de los muestreos se refieren exclusivamente a esos pozos, y que por esa razón no se puede decir que toda el agua de la ciudad esté contaminada ya que la contaminación solamente está en esos pozos. Al mismo tiempo señaló que "cada pozo es una historia" ya que existen algunos que no están hechos como corresponde, ya sea porque la profundidad es menor a los 40 metros recomendables o porque no están encamisados. En esos casos, destacó Suárez, "existen algunos que están contaminados".Respecto a quienes consumen agua de pozo -porque no tienen red de agua corriente- desde la comuna recomendaron que se acerquen a la Dirección de Salud, donde "serán asesorados y se le realizarán los análisis respectivos", tal cual sentenció Masserio.Posteriormente Masserio sorprendió a todos al asegurar que e agua mineral tiene arsénico: "Hay gente que dice que no consume agua corriente de red porque tiene arsénico, y consume agua mineral. Sea cual sea la marca pidan la cantidad de arsénico que tiene el agua mineral y se van a llevar una sorpresa. El agua mineral tiene mayor cantidad de arsénico que el agua corriente, aunque por supuesto está dentro en los valores permitidos para la ley, entonces el agua mineral se sigue vendiendo, pero tiene mayor cantidad de arsénico que el agua nuestra", aseguró. Para la profesional de la salud, la prensa "intentó confundir y mezclar varios temas". "Nosotros queremos separar todos los temas: el basural por un lado, por otro Dupont, y mostrarles lo que indican las muestras hechas en pozos de agua corriente, que se encuentran bien construidos", dijo Masserio.Por su parte, Suárez dejó en claro que los análisis del INA no se realizaron para saber si el basural contaminaba: "En los análisis hay dos valores fundamentales: uno es el nitrógeno y otro es el arsénico. Los datos no tienen nada que ver con los basurales. En el caso del nitrógeno el principal problema son los pozos negros que tienen 100 años de antigüedad en algunos sectores, en el caso del arsénico es de origen natural, de origen volcánico. Adjudicárselo a la actividad industrial sin identificarla o a la actividad del mal funcionamiento de un relleno sanitario me parece que es un cosa bastante desprolija", dijo.Por último, la doctora Liliana Masserio admitió que siempre se puede mejorar la calidad. "La situación actual no es lo ideal, pero estamos trabajando para mejorarla", aseguró.

La OMSRespecto a las diferencias entre lo establecido por la OMS y el Código Alimentario Nacional, la doctora Masserio explicó que ella, como médica, tiene "un valor de referencia del colesterol que debe estar debajo de 200, según indica la OMS. Yo tengo creo que un 90 por ciento de mis pacientes que a pasar del gran esfuerzo que yo hago como médica y el gran esfuerzo que hacen como pacientes están en 210 ó 220 y a veces un poco más. Eso no significa que se vayan a morir. Muchas veces las indicaciones de la OMS depende del lugar, del país donde se encuentren. Debemos aceptar lo que dice la ley en valores permitidos", puntualizó.
Deriú: "Que haga la denuncia"La ex concejal Laura Deriú, a propósito de los dichos de Masserio, le pidió "que haga la denuncia" correspondiente. "De ser así se está estafando a los consumidores, porque se está dando agua garantizada que no tiene arsénico y si ella afirma que lo tiene me parece que se va a tener que presentar a la justicia. En la Municipalidad tienen una oficina de defensa del consumidor, así que por esta vía y con los análisis que le permiten afirmar semejante cosa que se presenten y hagan la denuncia correspondiente", pidió la ex edil.

Agua contaminada: concejales viajaron a Ezeiza.
El INA sugiere que puede haber problemas con el agua de la red.
Les advirtieron que en la ciudad puede haber en breve problemas con el agua corriente. Desde el Concejo impulsarán la realización de un diagnóstico sobre cómo están las instalaciones y qué hacer en el futuro.
Cuatro concejales viajaron el jueves a la ciudad de Ezeiza para participar de una reunión con los responsables del Instituto Nacional del Agua (INA), preocupados por la situación que se da en la ciudad ante el conocimiento de que sendos análisis de agua realizados en distintos puntos, a requerimiento de la justicia federal en el caso de Dupont, hayan dado altos valores de nitratos y arsénico.En la reunión estuvieron los concejales David Valerga, Stella Dicatarina, Mariano Castelucci y Diego Aguilar Mazzuca. A ellos los atendió un grupo de tres personas conformado por un ingeniero químico, un ingeniero hidráulico y un ingeniero geólogo. Además, el director del INA, licenciado Oscar Coriale, los atendió personalmente y les advirtió que en la ciudad puede haber en breve problemas con el agua corriente, por lo que les propuso realizar un diagnóstico sobre cómo está la ciudad y qué hay que hacer en el futuro.Diego Aguilar Mazzuca, uno de los ediles que participó de la reunión, recordó que todo surgió a partir de los estudios que realizó el INA por la causa Dupont. "Se presentaron dos informes en el Juzgado Federal. Uno es de agosto de 2005 y el otro de marzo de 2006. El primero gira en torno a muestras de agua que se realizaron en el sector norte de la ciudad, en el tramo comprendido entre la planta Dupont y el río Luján, en las inmediaciones de calle 41 y 58. El otro informe es de muestras de agua que se obtuvieron en el sector sur, cerca de la Liga de Padres, en 11 y 114. Las muestras de ambos sectores son con respecto a la calidad del agua de pozo, en propiedades donde el agua corriente no llega", aclaró el concejal y aseguró que junto a sus pares fueron a evacuar dudas para saber si realmente el agua estaba contaminada o no y cuál era el peligro."Si uno toma en cuenta los valores permitidos por la Organización Mundial de la Salud, los valores de Argentina son superiores. Lo que se obtuvo en Mercedes de nitratos y arsénico no es aceptable a nivel mundial. Pero la gente del INA nos dijo que lamentablemente en este país hay que acatar lo que dice el Código Alimentario Argentino, que habla de un máximo permitido de nitratos de 45 miligramos por litro, y de arsénico de 0.05 miligramos por litro. En el sector norte de la ciudad se obtuvieron muestras de agua con valores superiores de ambos elementos, y en el sector sur se obtuvieron altos valores de nitratos. Ellos dicen que el arsénico es propio de los minerales de la corteza terrestre, pero los nitratos son producto del abuso de fertilizantes y del uso de pozos ciegos", según Aguilar Mazzuca.

Qué hacerEl tema ahora pasa por ver qué se hace y la idea sería concientizar a la población que consume agua de pozo, que la que está en napas a 20 metros de profundidad no es apta para consumo, por lo que habría que perforar más abajo, hasta el doble de profundidad, es decir a unos 40 metros. "Todas las muestras realizadas corresponden a 20 metros de profundidad, no son aptas para el consumo, en las napas freáticas, y recién se puede obtener agua buena en la napa pampeana, y también en la napa Puelche, a 60 metros de profundidad, y de donde la gente que vive en el centro toma el agua corriente que el municipio obtiene", aclaró El concejal del Frente Para la Victoria Proyecto Nacional.Según entiende el concejal Diego Aguilar Mazzuca, el Puelche no está comprometido pero sí lo va a estar el agua corriente si desde el municipio no se hace el mantenimiento que corresponde en las cañerías e instalaciones, algo sobre lo que también les advirtieron en el INA y por lo que pretenden que se haga un estudio y un trabajo conjunto entre este organismo y la Municipalidad de Mercedes. "Hay 25 pocos en la ciudad, y los primeros son de 1930. Dicen que esos pozos pueden haberse picado en su encamisado después de tanto tiempo y es probable que en cualquier momento aparezca algún tipo de contaminación", según Aguilar Mazzuca.Lo que pretenden desde el Concejo entonces es propiciar que se firmen convenios con el INA, tal cual se ha hecho en comunas como San Antonio de Areco o Pehuajó, donde los técnicos del organismo del Agua se hacen presente y verifican que los pozos e instalaciones se encuentren en condiciones, y además asesoran sobre qué medidas se deben tomar. "Con un diagnóstico, el INA le puede decir al municipio qué mantenimiento se debe hacer, y con respecto los lugares donde no llega el agua corriente se puede analizar a qué profundidad hay que extraer el agua. La idea es que el municipio se involucre en una campaña y desde el Concejo se está viendo la manera de intervenir cuanto antes para autorizar al municipio a firmar convenios con el INA y que este realice los estudios que sean necesarios", completó Aguilar Mazzuca.

Reunión con los concejales.
Mariano Castelucci: "Según el INA el agua de Mercedes está perfecta".
El edil oficialista fue uno de los que se entrevistó con funcionarios del INA por el estado del agua. Les mostró un informe del agua de red y los le aseguraron que los valores estaban dentro de los parámetros permitidos.
Uno de los concejales presentes en la reunión que se llevó a cabo el pasado jueves en la sede del Instituto Nacional del Agua (INA), en la ciudad de Ezeiza, fue el escribano Mariano Castelucci. Este fue el único de los ediles oficialistas que asistió al encuentro programado con el ingeniero Llanos, que fue quien realizó los análisis en la ciudad de Mercedes a pedido de la Fiscalía Federal.Según este edil los funcionarios del INA le informaron que el estudio del agua de Mercedes "lo hicieron con una extracción de agua de dos pozos: uno en la zona de la fábrica Dupont y el otro en la zona de la Liga de Padres de Familia. En ambos casos -explicó Castelucci- se extrajo el agua tal cual sale de la bomba, a una profundidad que estiman era de 10 ó 15 metros de profundidad, es decir: no es agua de la red", destacó el edil.En referencia a esas muestras se realizaron los análisis que dieron, de acuerdo a lo que comentó Castelucci, que en "uno de los pozos había un valor un poco elevado solamente del nitrato. Pero también nos dijeron que el nitrato es un elemento biológico, que es generado por el mismo suelo". Para Castelucci es importante tener en cuenta que en esos casos son de "una extracción de 10 a 15 metros cuando el agua de la red que se extrae de la cuenca Puelche-El Pampeano se extrae de unos 65 metros", tal cual señaló.Para el edil del Frente Para la Victoria -que concurrió en representación de Elida Dematei por la Comisión de Planeamiento- "lo importante era saber de qué forma realizó los estudios el INA": "Queríamos saber cómo sacaron el agua, porque si no se realiza correctamente, el agua se puede contaminar", destacó y aseguró que una de las geólogas presentes en el encuentro "recordaba que en uno de los lugares habían extraído el agua con una bomba que era proclive a la contaminación".
La red, bienEl edil anunció que en ese encuentro se les acercó a los funcionarios del INA un estudio del agua que había realizado el municipio a través de un laboratorio privado. "Ellos lo miraron, lo analizaron y dijeron que los análisis que nosotros llevamos estaba en perfectas condiciones", dijo Castelucci, razón por la cual las autoridades del INA les aseguraron que si esa era el agua de la red "estaba en perfectas condiciones."El edil de FPV contó además que otro de los temas que se trató en la reunión fue la disyuntiva generada en torno a la diferencia de lo establecido por el Código Alimentario Nacional y la Organización Mundial de la Salud.Vale destacar que -en algunos casos- estas diferencias son muy notables, como es el caso del arsénico. Para la OMS, lo máximo permitido es 0,03 partes por millón, en tanto que para el CAN esa cifra trepa casi al doble: 0,05.En este sentido los funcionarios del INA les informaron que "el Código Alimentario Nacional tiene el valor de ley y quienes lo elaboraron tuvieron en cuenta los estándares internacionales, o sea que si estaba acorde al Código, estaba bien", tal cual aseguró Castelucci. (PUNTO CERO-El Nuevo Cronista).