martes, mayo 22, 2018

Final infeliz para "El Gigoló"

La Cámara en lo Criminal y Correccional revocó la probation a favor de Javier Bazterrica, conocido con ese apodo y deberá enfrentar un juicio oral por estafas, hurto, daño y amenazas coactivas.

En los autos “BAZTERRICA, Javier s/concesión de suspensión del juicio a prueba”, la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional revocó la probation a favor de Javier Bazterrica, conocido como "El Gigoló" y deberá enfrentar un juicio oral por haber estafado a varias mujeres.

Según las mujeres que lo denunciaron, Bazterrica usaba identidades falsas, aparentaba una buena situación económica y una vez que lograba conquistar a sus víctimas las estafaba. En muchos casos, huyó con grandes cantidades de dinero y objetos de valor.

"Aparentando solvencia económica y tras ganarse la confianza de cada una de ellas, con quienes mantuvo una relación sentimental que incluyó la convivencia, logró mediante engaño y falsas promesas, que le entregaran voluntariamente distintas sumas de dinero que nunca les devolvió, ocasionándoles así un perjuicio patrimonial", señalaron los jueces.

El hecho salió a la luz cuando la hermana del artistas Flavio Mendoza, Adriana, contó en Telenoche que había sido víctima de su engaño y, a partir de su testimonio, otras mujeres comenzaron a denunciarlo.

Luego de revisar todas las pruebas en su contra, los miembros del Tribunal concluyeron en que "el debate oral se vislumbraba como el escenario más adecuado para la culminación de esta pesquisa"

"Se han dado motivos concretos, en particular, la necesidad de llevar a cabo un debate oral a los efectos de evaluar si en un caso como el presente, en el que se han imputado seis hechos, corresponde requerir una pena de efectivo cumplimiento", resaltaron los camaristas.

Además de las estafas, los magistrados resolvieron enmarcar la causa dentro de una situación de violencia de género porque el imputado mantuvo una relación amorosa con algunas de las denunciantes y les propinó amenazas en más de una ocasión. (Diario Judicial).

No hay comentarios.: