Así lo demuestra el informe de la Universidad Nacional de General
Sarmiento. La discrecionalidad en números muestra que los municipios
referenciados con Macri y Vidal recibirán $1.209 por habitante y los
alineados dentro de Unidad Ciudadana-PJ y el Frente Renovador se llevan
$594,23 en promedio.
Un informe reciente del Observatorio
del Conurbano de la Universidad Nacional General Sarmiento (UNGS),
publicado por el sitio Chequeado.com, desmiente a la gobernadora María
Eugenia Vidal y demuestra que hay discrecionalidad en el reparto de
fondos para obras en la Provincia de Buenos Aires. Según el estudio,
encabezado por el economista Carlos Martínez, los municipios comandados
por intendentes de Cambiemos recibirán a lo largo del año más del doble
de obra pública por habitante que los gobernados por la oposición.
Algunos casos testigos son: San Miguel ($823,64), Avellaneda ($974,67) y
Vicente López ($488,70) cuyos jefes comunales son de Cambiemos tienen
este dinero por cada habitante; mientras que los distritos peronistas
como MalvinasArgentinas ($14), José C. Paz ($29), Hurlingham ($64),
Berazategui ($22) y Tigre ($3,94) registran estos valores.
Esta
discrecionalidad había sido alertada por el senador provincial Luis
Vivona en noviembre de 2018 cuando el ministro de Infraestructura de la
Provincia, Roberto Gigante, acudió a la reunión de la Comisión de
Presupuesto. “Me he cansado de escuchar que dicen que se equivocan
porque hacen”, le dijo Vivona a Gigante en aquel momento. “Me gustaría
escuchar que esto fue un error, que a cada distrito le faltan dos ceros,
y que en el afán de hacer esto fue un error verdaderamente”, cerró el
senador Vivona ante el silencio del ministro de Infraestructura
provincial.
A fines del mes de abril, la gobernadora Vidal había
dado un discurso ante empresarios en el Consejo Interamericano de
Comercio y Producción y habló de la obra pública bonaerense: “No hay
ningún tipo de discrecionalidad en la asignación de fondos para la obra
pública“. Finalmente, esta frase le valió la calificación de “falso” en
la valoración que realiza el sitio Chequeado.com tras el análisis
realizado por la UNGS.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario