LA PLATA: PIDEN EXPLICACIONES POR EL CIERRE DE LOS CASINOS DE VALERIA DEL MAR, SIERRA DE LA VENTANA Y MAR DE AJO

LA PLATA, Abril 10, (PUNTO CERO) A través de un pedido de informes dirigido al Poder Ejecutivo bonaerense, los senadores provinciales de la UCR, Jesús Porrúa, Graciela De Leo y Diego Rodrigo pidieron conocer los motivos por los cuales se dispuso el cierre de los casinos de Valeria del Mar, Sierra de la Ventana y Mar de Ajó desde el 9 del corriente hasta el próximo 30 de noviembre.
En tal sentido, desean conocer las “razones de oportunidad, mérito y conveniencia” invocadas en la resolución 251/06 del Instituto Provincial de Loterías y Casinos por la que se dispuso el referido cierre, y que se informe detalladamente “cuáles son las “razones de índole personal” que aconsejaron el dictado de esa medida”. También solicitan que se indique “por qué no se contempló continuar con la actividad hasta el 15 del corriente, siendo que se espera una gran afluencia de turistas en todos los destinos de nuestra provincia por el feriado de Semana Santa”, y que se remitan a la Legislatura “las cifras negativas que habrían arrojado los casinos en cuestión y las presuntas ventajas y utilidades que conllevará el cierre de estos tres casinos”.
En los fundamentos de su presentación parlamentaria, los senadores Porrúa, De Leo y Rodrigo explican que los considerandos de la mencionada resolución del Gobierno bonaerense “refieren a diferentes motivos que necesariamente ser ampliados y debidamente sustentados, pues de lo contrario esa medida resulta infundada. Así, por ejemplo, -dicen- la parte dispositiva se limita a mencionar “razones de oportunidad, mérito y conveniencia” sin fundamentar ninguna de ellas. Es más -agregan-: dejar sin actividad a los citados casinos durante el feriado de “Semana Santa” no parece ser una medida que responda a un criterio de oportunidad atendible”.Además, solicitan que se les “informe en cuanto a las “razones de índole personal” que obligan al dictado del acto administrativo en cuestión, “pues salvo que las mismas resulten sumamente comprensibles, no parece adecuado ni aconsejable disponer una medida de estas características fundada en razones personales”. (PUNTO CERO).