TANDIL, Mayo 28, (PUNTO CERO-El Eco) Dice que el funcionario aumentó la cantidad de ayudas directas que se entregan desde su despacho, más allá del discurso descentralizador. "Con un presupuesto casi cuatro veces mayor hace el mismo diagnóstico y no bajó un índice", afirmó.
Luego de que el secretario de Desarrollo Social, Julio Elichiribehety, anunciara a principios de semana que por momentos la atención social se encuentra al límite de verse desbordada ("ahora comienza a profundizarse la demanda"), desde el justicialismo la edil Corina Alexander respondió que pese al incremento de presupuesto y ayudas, la pobreza sigue en el mismo nivel e incluso es más estructural. Además, estimó que esa cartera aumentó la utilización clientelar de las ayudas directas que salen desde la sede ubicada en Arana y 4 de Abril.
"Me parece una falta de respeto a la gente las declaraciones de Elichiribehety, porque según las cifras que ellos anunciaron en el 2005 cuando vino Kirchner (Néstor) en Tandil había 25 mil personas debajo de la línea de pobreza y se repartían 9 mil bolsones de alimentos. Hoy, 20 de mayo, cuando se supone que hizo todas las reformas estructurales habidas y por haber, tenemos 24 mil personas con atención social, entonces hay una gran contradicción".
Así estimó Alexander que el escenario de asistencia desde el Estado ha variado poco y nada. Y agregó: "Además hay que tener en cuenta las leyes nacionales que incluyeron a los abuelos, hay cosas que pasaron a nivel de Nación que solucionaron la situación de las personas. Con un presupuesto casi cuatro veces mayor en comparación con la situación de hace tres años, Elichiribehety hace el mismo diagnóstico, no bajó un índice ni cambió nada".
Si bien una de las explicaciones que esbozan desde el Gobierno es que se han sumado asistencias por la gente que llega a radicarse en la ciudad, Alexander entendió que "el nivel de gente que viene no es el de la gente que hay que atender desde el bienestar social".
"Hacen una historia clientelar"
Inmediatamente, la concejal justicialista aseveró que desde la cartera que conduce Elichiribehety "hacen una historia clientelar. De todos los presupuestos que presentó en el Concejo Deliberante, no se le tocó uno solo peso, todo se ha aprobado y se han tocado otras, pero no las partidas de Elichiribehety".
Para la edil ha crecido la cantidad de ayuda directa que sale desde "caja chica, porque se maneja al mejor estilo de la contraprestación: yo te doy esto, pero... Hacen sentir que ellos tienen el poder del dinero, y eso no es lo que debe hacer un secretario de Desarrollo".
Para ella, el mecanismo de funcionamiento de los "subsidios es que, en lugar de descentralizarlo porque hicieron esos centros comunitarios cuando las trabajadoras sociales tienen cada vez menos capacidad para resolver, él entrega cada vez más de manera directa en 4 de Abril y Arana".
Además, señaló que los rebotes de la situación se hacen sentir en los pedidos que el mismo Deliberativo recibe diariamente y en la sede que Cáritas tiene frente al palacio municipal.
Sobre las ayudas directas, indicó que el circuito muestra que "la persona pide a la trabajadora social (en el barrio), ella le dice que no tiene recursos, algo que sucede en varios barrios, y de ahí la derivan a 4 de Abril, en donde el que resuelve es el patrón de la vereda: Julio Elichiribehety". A lo que le sumó: "Ahí dice, a vos te doy y a vos no ".
"Caracterizan hasta las ratas"
Luego de comparar al funcionario con "Nazarena Vélez, porque está todos los días en el diario", reiteró que "no puede justificar todo el tiempo lo que pasa en el barrio. Me dio risa, porque hace poco vino y explicó que las ratas en la zona 12 tienen tales características, las de la 11 otras, y caracterizan hasta las ratas. Ahora tuvieron que cerrar la Escuela 36 porque con el movimiento de tierras que hicieron en La Movediza se llenó de ratas.
Luego de que el secretario de Desarrollo Social, Julio Elichiribehety, anunciara a principios de semana que por momentos la atención social se encuentra al límite de verse desbordada ("ahora comienza a profundizarse la demanda"), desde el justicialismo la edil Corina Alexander respondió que pese al incremento de presupuesto y ayudas, la pobreza sigue en el mismo nivel e incluso es más estructural. Además, estimó que esa cartera aumentó la utilización clientelar de las ayudas directas que salen desde la sede ubicada en Arana y 4 de Abril.
"Me parece una falta de respeto a la gente las declaraciones de Elichiribehety, porque según las cifras que ellos anunciaron en el 2005 cuando vino Kirchner (Néstor) en Tandil había 25 mil personas debajo de la línea de pobreza y se repartían 9 mil bolsones de alimentos. Hoy, 20 de mayo, cuando se supone que hizo todas las reformas estructurales habidas y por haber, tenemos 24 mil personas con atención social, entonces hay una gran contradicción".
Así estimó Alexander que el escenario de asistencia desde el Estado ha variado poco y nada. Y agregó: "Además hay que tener en cuenta las leyes nacionales que incluyeron a los abuelos, hay cosas que pasaron a nivel de Nación que solucionaron la situación de las personas. Con un presupuesto casi cuatro veces mayor en comparación con la situación de hace tres años, Elichiribehety hace el mismo diagnóstico, no bajó un índice ni cambió nada".
Si bien una de las explicaciones que esbozan desde el Gobierno es que se han sumado asistencias por la gente que llega a radicarse en la ciudad, Alexander entendió que "el nivel de gente que viene no es el de la gente que hay que atender desde el bienestar social".
"Hacen una historia clientelar"
Inmediatamente, la concejal justicialista aseveró que desde la cartera que conduce Elichiribehety "hacen una historia clientelar. De todos los presupuestos que presentó en el Concejo Deliberante, no se le tocó uno solo peso, todo se ha aprobado y se han tocado otras, pero no las partidas de Elichiribehety".
Para la edil ha crecido la cantidad de ayuda directa que sale desde "caja chica, porque se maneja al mejor estilo de la contraprestación: yo te doy esto, pero... Hacen sentir que ellos tienen el poder del dinero, y eso no es lo que debe hacer un secretario de Desarrollo".
Para ella, el mecanismo de funcionamiento de los "subsidios es que, en lugar de descentralizarlo porque hicieron esos centros comunitarios cuando las trabajadoras sociales tienen cada vez menos capacidad para resolver, él entrega cada vez más de manera directa en 4 de Abril y Arana".
Además, señaló que los rebotes de la situación se hacen sentir en los pedidos que el mismo Deliberativo recibe diariamente y en la sede que Cáritas tiene frente al palacio municipal.
Sobre las ayudas directas, indicó que el circuito muestra que "la persona pide a la trabajadora social (en el barrio), ella le dice que no tiene recursos, algo que sucede en varios barrios, y de ahí la derivan a 4 de Abril, en donde el que resuelve es el patrón de la vereda: Julio Elichiribehety". A lo que le sumó: "Ahí dice, a vos te doy y a vos no ".
"Caracterizan hasta las ratas"
Luego de comparar al funcionario con "Nazarena Vélez, porque está todos los días en el diario", reiteró que "no puede justificar todo el tiempo lo que pasa en el barrio. Me dio risa, porque hace poco vino y explicó que las ratas en la zona 12 tienen tales características, las de la 11 otras, y caracterizan hasta las ratas. Ahora tuvieron que cerrar la Escuela 36 porque con el movimiento de tierras que hicieron en La Movediza se llenó de ratas.
El es el secretario del que depende Bromatología, entonces las tiene que sacar y no hacer un diagnóstico de las ratas en Tandil". Por último, señaló que Desarrollo Social "tiene presupuesto para resolver y no para hacer diagnóstico.
No hace falta más gestores, porque para eso lo hacemos nosotros desde el Concejo, lo que tiene que hacer es invertir bien los recursos y crearle a la gente una inserción real, para terminar con ese asistencialismo". (PUNTO CERO-El Eco).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario