Ediles del justicialismo dieron detalles de un proyecto de comunicación en el que preguntan por el millón de pesos que llegó a Luján para un tomógrafo. También sobre dinero para cámaras de seguridad y para “pequeña obra pública”.
El bloque de concejales del Partido Justicialista presentó un proyecto de comunicación dirigido al Departamento Ejecutivo en el que piden información sobre tres cuestiones relacionadas a dinero recibido y que, todo parece indicar, no se utilizó en el destino predeterminado.
Se pide al Ejecutivo que informe "a la brevedad si ya adquirió el prometido tomógrafo computado para el Hospital de Luján, con los recursos de un millón de pesos que exclusivamente para ese fin recibió el Municipio antes del mes de junio. De ser afirmativo, que informe a este Honorable Cuerpo los plazos de instalación y funcionamiento del aparato", preguntan los ediles del PJ.
"La recepción del millón de pesos para el tomógrafo lo tenemos como certeza, pero el Ejecutivo no lo compró ni dio a conocer plazos para su instalación. Lo cierto es que el tomógrafo no está en el Hospital", indicó la concejal Nora Chacón.
"También se preguntan por temas que hacen a la seguridad. El problema no se soluciona con más cámaras, pero sí ayudan", dijo Chacón, refiriéndose al segundo punto de la comunicación en la que se expresa el pedido de "urgente información" sobre "si ya se adquirieron las nuevas cámaras de seguridad y los vehículos con el aporte recibido en la Municipalidad proveniente de los Fondos de Ampliación de Seguridad Ciudadana. De ser así, que se agregue el mapa de ubicación de las citadas cámaras, número de vehículos adquiridos, detallando zonas por las que circularán y plazos de puesta en funcionamiento de este refuerzo indispensable".
Chacón explicó que "el tercer punto tiene que ver con Soluciones Ya o pequeña obra pública. No sabemos cuánto entró ni cuándo, pero hay datos que indican que los fondos entraron".
"Estamos preguntando para que el Ejecutivo nos informe", agregó Silvio Martini, acompañado por Silvia Borghini y Norberto Froi.
Martini añadió a las consultas la preocupación de su bloque por la presentación de proyectos o pedidos que no se condicen con una gestión acuciada por los problemas económicos y menos aún con el personal médico del Hospital de paro por atraso en el pago de sus haberes. En ese sentido mencionó "el apuro por elegir al Defensor del Pueblo"; "un proyecto para permitir que cada bloque tenga la cantidad de empleados que considere necesario, sin tope" y "la propuesta de los Juzgados". "Este apuro es para emplear a los funcionarios que se quedarían sin trabajo", afirmó. (El Civismo).
El bloque de concejales del Partido Justicialista presentó un proyecto de comunicación dirigido al Departamento Ejecutivo en el que piden información sobre tres cuestiones relacionadas a dinero recibido y que, todo parece indicar, no se utilizó en el destino predeterminado.
Se pide al Ejecutivo que informe "a la brevedad si ya adquirió el prometido tomógrafo computado para el Hospital de Luján, con los recursos de un millón de pesos que exclusivamente para ese fin recibió el Municipio antes del mes de junio. De ser afirmativo, que informe a este Honorable Cuerpo los plazos de instalación y funcionamiento del aparato", preguntan los ediles del PJ.
"La recepción del millón de pesos para el tomógrafo lo tenemos como certeza, pero el Ejecutivo no lo compró ni dio a conocer plazos para su instalación. Lo cierto es que el tomógrafo no está en el Hospital", indicó la concejal Nora Chacón.
"También se preguntan por temas que hacen a la seguridad. El problema no se soluciona con más cámaras, pero sí ayudan", dijo Chacón, refiriéndose al segundo punto de la comunicación en la que se expresa el pedido de "urgente información" sobre "si ya se adquirieron las nuevas cámaras de seguridad y los vehículos con el aporte recibido en la Municipalidad proveniente de los Fondos de Ampliación de Seguridad Ciudadana. De ser así, que se agregue el mapa de ubicación de las citadas cámaras, número de vehículos adquiridos, detallando zonas por las que circularán y plazos de puesta en funcionamiento de este refuerzo indispensable".
Chacón explicó que "el tercer punto tiene que ver con Soluciones Ya o pequeña obra pública. No sabemos cuánto entró ni cuándo, pero hay datos que indican que los fondos entraron".
"Estamos preguntando para que el Ejecutivo nos informe", agregó Silvio Martini, acompañado por Silvia Borghini y Norberto Froi.
Martini añadió a las consultas la preocupación de su bloque por la presentación de proyectos o pedidos que no se condicen con una gestión acuciada por los problemas económicos y menos aún con el personal médico del Hospital de paro por atraso en el pago de sus haberes. En ese sentido mencionó "el apuro por elegir al Defensor del Pueblo"; "un proyecto para permitir que cada bloque tenga la cantidad de empleados que considere necesario, sin tope" y "la propuesta de los Juzgados". "Este apuro es para emplear a los funcionarios que se quedarían sin trabajo", afirmó. (El Civismo).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario