ESTEBAN ECHEVERRIA: Admiten la contaminación del agua.

ESTEBAN ECHEVERRIA, Julio 14, (PUNTO CERO-Inforegion) El director de Ecología y Medio Ambiente municipal, Mariano Palavezatti, echó mano a un clásico de la época. Atribuyó a una supuesta mala interpretación de las palabras de Groppi su rechazo a la contaminación de las napas subterráneas donde, admitió, la presencia de nitratos.El malestar dque despertó en la oposición legislativa al tomar conocimiento de la negativa del intendente Alberto Groppi a aceptar la existencia de contaminación en el agua del distrito quedó plasmada en la última sesión ordinaria quien lo intimó a rectificarse. Sin embargo, desde el propio Departamento Ejecutivo desmintieron que las aguas subterráneas sean aptas para el consumo del total de la población debido a la presencia de nitratos y de uranio natural que, en caso de superar el nivel permitido, provocaría serios riesgos de salud. Así lo aseguró el director de Ecología y Medio Ambiente municipal , Mariano Palavezatti, quien adjudicó la polémica desatada en torno a las palabras del jefe comunal aparecidas en la publicación oficialista “La Muni” a un error de interpretación ya que, según el funcionario, el jefe comunal se refirió únicamente a la inexistencia de sustancias radioactivas. “Hay nitritos y hay uranio natural, eso no se puede discutir. Lo que sucedió es todo un error de interpretación cuando se lee el boletín o en la confesión porque él habla exclusivamente de la parte radiactiva, no se toca el tema de los nitratos que sí existe y responde a la falta de cloacas”, detalló. En esta línea, el geólogo detalló los pormenores del informe remitido por la Autoridad Regulatoria Nacional (ARN) y su contradicción con otros peritajes realizados en la región que alertaron sobre la presencia de sustancias nocivas en el agua subterránea, que hacen que su calidad no sea apta para el consumo humano. Recalcó en ese sentido que si bien los informes coinciden en que el uranio no es radiactivo y que por lo tanto no cabrían riesgos de contraer enfermedades cancerígenas, el exceso de este metal pesado podría generar numerosos daños a la salud. “El uranio puede generar dos tipos de problemas: por un lado como elemento radiactivo que en casos elevados puede llegar a generar cáncer y si no, como sucede acá, que no está ni enriquecido ni empobrecido sino que es natural. Pero hay que tener en cuenta que cuando sobrepasa ciertos valores de concentración, el uranio mineral también puede llegar a generar problemas como tóxico porque es un metal pesado”, aseguró. Esta semana la polémica se extendió al Concejo Deliberante donde la amplia mayoría, a excepción del rechazo del vecinalísimo y de las abstenciones de la edil de ese bloque Silvia Groppi y del concejal de Todos por Echeverría, Jorge Míguez, acompañó el proyecto de resolución del Ari-Unidad Comunal en el que se insta a Groppi a rectificar o aclarar sus aseveraciones en un plazo de 48 horas . “El juez (por Alberto Santa Marina a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora donde se instruye la causa) se encontraba en una disyuntiva porque por un lado había peritajes que aseveraban que había contaminación de uranio y que eran de origen antrópico (producido por el hombre) afectando al acuífero Puelche que es de donde se sirve de agua toda la región y por otro lado contaba con el informe de la ARN que depende de Presidencia de la Nación y que es la que debería controlar a la Comisión Nacional de Energía Atómica que negaba todo”, detalló. En este aspecto, Palavezzati coincidió con la oposición en su desconfianza a los datos brindados por la ARN y ratificó la presencia de uranio y de nitratos en una cantidad que supera los 45 mililitros permitidos para el consumo humano. (PUNTO CERO--Inforegion).