La sesión en el Concejo Deliberante para tratar un convenio entre Nación y el Municipio por la instalación de la megamuestra en Vicente López se levantó hasta nuevo aviso por falta de quórum.
Las construcciones en el ex batallón 601 de Villa Martelli comenzaron y a pocas horas de la inauguración de la primera parte -el jueves- se destapó la polémica entre los referentes políticos locales.
Por un lado, se encuentran los concejales que ven Tecnópolis con buenos ojos, por el otro están los que instan a debatir detalles sobre su puesta en marcha.
Desde el jueves próximo la muestra funcionará como un "gran centro de exposición tecnológico e industrial", durante cinco semanas. Algunos sectores políticos exigen que el municipio tenga una injerencia sobre el 14% del total del predio, como mínimo, y que no funcione de manera permanente sin realizarse los correspondientes estudios de impacto ambiental, vehicular, etc.
La concejal de Partido Justicialista, Graciela Aleñá, expresó que “estamos convencidos que el proyecto es por demás importante y por eso estamos tratando que salga por unanimidad. Se hicieron algunos cambios y modificaciones en el proyecto, a pedido de algunos concejales, pero a pesar de los cambios algunos no estaban muy decididos y entonces se optó por seguir tratando de conseguir consenso de todos los bloques”, declaró la concejal en referencia al levante de sesión del jueves por falta de quórum.
“Es muy importante para Vicente López implantar Tecnópolis”, siguió Aleñá, “hay que tener en cuenta que esas tierras eran del Gobierno Nacional y con ese proyecto hemos asegurado que del total, el 14 por ciento va a pasar a nombre del municipio. Es decir que vamos a tener bastante espacio verde en la zona, porque ese 14 por ciento no se va a perder”.
Asimismo, expresó que “la injerencia del Municipio sobre Tecnópolis es como cualquier obra o evento que se realice dentro de Vicente López, el control del cumplimiento de lo que diga la ordenanza corre por cuenta del Municipio”.
La concejal Paola Caputo, sostuvo que “la de hoy era una oportunidad para debatir” y que es “muy desprolijo” lo que sucede en torno al tratado del tema. “El oficialismo primero pide una sesión y después se levanta por falta de quórum”, explicó extrañada, al tiempo que afirmó que ella no iba a votar a favor del proyecto original de Tecnópolis porque estaba “incompleto”, mientras que presentó una serie de modificaciones.
Los que presentaron modificaciones al proyecto original solicitan, entre otras cosas, la realización de un estudio de impacto ambiental y vehicular. La Ley de Suelos, a su vez, exige que el municipio sea dueño de hasta un 14 por ciento de todo el terreno del predio.
El Pro se posiciona en contra de la construcción siempre y cuando sea “permanente y no temporal”, según expresó el presidente de dicho bloque, Germán Maldonado. “Nos gustaría discutir junto con el gobierno nacional si es para siempre el uso, porque tenemos algunas otras propuestas y alternativas”, expresó.
Desde el Pro, sostienen que “lo que hay encubierto es un proyecto de urbanización, un negocio inmobiliario. Una vez que se construye una arteria o una calle, inmediatamente se generan frentes y a partir de ahí se puede disparar un proyecto urbanístico, que habría que discutir”.
Maldonado por último opinó que “toda construcción que se hace fuera de la ley deberá ajustarse a derecho o será demolida”.
El concejal radical Gustavo Debenedeti, quien fue el responsable de levantar la sesión por falta de quórum, expresó que “no tienen ningún permiso para realizar las obras. Acá avasallaron todos los derechos de la autonomía municipal. El gobierno Nacional avanzó sin que se dieran los pasos legales que correspondían. En términos legales, lo que correspondería es que se clausure”.
Debenedetti considera que Tecnópolis debería hacerse siempre y cuando se respeten “los mecanismos, la ley y los pasos que hay que dar”. El concejal explicó que se “le podría haber dado un permiso para una exposición temporaria, y mientras tanto la Nación se siente junto al Municipio de Vicente López a concensuar”.
|| Fuente: (InfoBAN)
Las construcciones en el ex batallón 601 de Villa Martelli comenzaron y a pocas horas de la inauguración de la primera parte -el jueves- se destapó la polémica entre los referentes políticos locales.
Por un lado, se encuentran los concejales que ven Tecnópolis con buenos ojos, por el otro están los que instan a debatir detalles sobre su puesta en marcha.
Desde el jueves próximo la muestra funcionará como un "gran centro de exposición tecnológico e industrial", durante cinco semanas. Algunos sectores políticos exigen que el municipio tenga una injerencia sobre el 14% del total del predio, como mínimo, y que no funcione de manera permanente sin realizarse los correspondientes estudios de impacto ambiental, vehicular, etc.
La concejal de Partido Justicialista, Graciela Aleñá, expresó que “estamos convencidos que el proyecto es por demás importante y por eso estamos tratando que salga por unanimidad. Se hicieron algunos cambios y modificaciones en el proyecto, a pedido de algunos concejales, pero a pesar de los cambios algunos no estaban muy decididos y entonces se optó por seguir tratando de conseguir consenso de todos los bloques”, declaró la concejal en referencia al levante de sesión del jueves por falta de quórum.
“Es muy importante para Vicente López implantar Tecnópolis”, siguió Aleñá, “hay que tener en cuenta que esas tierras eran del Gobierno Nacional y con ese proyecto hemos asegurado que del total, el 14 por ciento va a pasar a nombre del municipio. Es decir que vamos a tener bastante espacio verde en la zona, porque ese 14 por ciento no se va a perder”.
Asimismo, expresó que “la injerencia del Municipio sobre Tecnópolis es como cualquier obra o evento que se realice dentro de Vicente López, el control del cumplimiento de lo que diga la ordenanza corre por cuenta del Municipio”.
La concejal Paola Caputo, sostuvo que “la de hoy era una oportunidad para debatir” y que es “muy desprolijo” lo que sucede en torno al tratado del tema. “El oficialismo primero pide una sesión y después se levanta por falta de quórum”, explicó extrañada, al tiempo que afirmó que ella no iba a votar a favor del proyecto original de Tecnópolis porque estaba “incompleto”, mientras que presentó una serie de modificaciones.
Los que presentaron modificaciones al proyecto original solicitan, entre otras cosas, la realización de un estudio de impacto ambiental y vehicular. La Ley de Suelos, a su vez, exige que el municipio sea dueño de hasta un 14 por ciento de todo el terreno del predio.
El Pro se posiciona en contra de la construcción siempre y cuando sea “permanente y no temporal”, según expresó el presidente de dicho bloque, Germán Maldonado. “Nos gustaría discutir junto con el gobierno nacional si es para siempre el uso, porque tenemos algunas otras propuestas y alternativas”, expresó.
Desde el Pro, sostienen que “lo que hay encubierto es un proyecto de urbanización, un negocio inmobiliario. Una vez que se construye una arteria o una calle, inmediatamente se generan frentes y a partir de ahí se puede disparar un proyecto urbanístico, que habría que discutir”.
Maldonado por último opinó que “toda construcción que se hace fuera de la ley deberá ajustarse a derecho o será demolida”.
El concejal radical Gustavo Debenedeti, quien fue el responsable de levantar la sesión por falta de quórum, expresó que “no tienen ningún permiso para realizar las obras. Acá avasallaron todos los derechos de la autonomía municipal. El gobierno Nacional avanzó sin que se dieran los pasos legales que correspondían. En términos legales, lo que correspondería es que se clausure”.
Debenedetti considera que Tecnópolis debería hacerse siempre y cuando se respeten “los mecanismos, la ley y los pasos que hay que dar”. El concejal explicó que se “le podría haber dado un permiso para una exposición temporaria, y mientras tanto la Nación se siente junto al Municipio de Vicente López a concensuar”.
|| Fuente: (InfoBAN)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario