El malestar entre el Gobernador y el intendente de La Plata se plasmó ahora en una crisis por la utilización de fondos en el hipódromo de la capital provincial. Scioli se niega a girar recursos y el administrador, un hombre de Pablo Bruera, decidió ejecutarlos sin autorización. Desde la Provincia admiten intenciones de una posible privatización.
La tensión entre Daniel Scioli y el intendente de La Plata, Pablo Bruera, afecta directamente al funcionamiento del hipódromo de la capital provincial. Los problemas tienen que ver con la negativa del gobierno provincial a girar los fondos para el funcionamiento del predio hípico.
El conflicto tiene como protagonista al titular de Lotería y Casinos, Jorge “Piedrita” Rodríguez, y el administrador del hipódromo, Mario Rodríguez, un hombre que responde al jefe comunal.
El eje de la disputa pasa por los fondos. A diferencia de San Isidro -que están administrados por una institución privada- el hipódromo de La Plata es controlado en su totalidad por el Estado bonaerense.
De este modo, los subsidios que en San Isidro bajan directamente; en La Plata requieren del inicito de trámites que avanzan o retroceden de acuerdo a la coyuntura económica de la Provincia.
Por eso, ante el freno de Lotería y Casinos de los fondos que deberían ir al hipódromo, Mario Rodríguez avanzó en gastos sin la autorización formal del Ejecutivo. Esas compras habrían incluido la adquisición de unidades para renovar el parque automotor.
El portal DingNews relata que Rodríguez hizo público ante los periodistas acreditados del hipódromo su malestar con la administración de Lotería y aseguró que “va a ejecutar el subsidio porque si lo puede hacer una institución (en referencia a San Isidro) por qué no lo puede hacer La Plata”.
Desde Provincia admitieron los roces. "Yo mismo notifiqué al Administrador que el manejo de los subsidios tiene que realizarse bajo la ley de administración financiera. De lo contrario se estaría incurriendo en una irregularidad", dijo a La Política Online el titular de Lotería, Jorge “Piedrita” Rodríguez.
“Rodríguez (por el ex funcionario de Bruera) busca manejarse como si fuera un hipódromo privado, pero lo cierto es que se trata de una administración del Estado”, agregó.
Pero el administrador del hipódromo fue mucho cauto ante una consulta de LPO. “Hay algunas discrepancias en relación al uso de un subsidio, pero es un tema que seguramente se va a zanjar”, explicó evitando ahondar en detalles.
Mientras tanto, con el conflicto la posibilidad de una posible privatización del hipódromo de la capital provincial vuelve a estar presente en el ambiente del juego. Según trascendió, el titular de Lotería habría asegurado sobre el conflicto que sólo cumple con órdenes del Gobernador y habría asegurado al Administrador que “si quiere hacer lo mismo que San Isidro que me saque el hipódromo del ámbito de Lotería”.
Es que la única manera que esto se produzca es que el Hipódromo platense se privatice o algo parecido.
“Piedrita” Rodríguez reconoció esa posibilidad a LPO. “Si hay una oferta privada la vamos a atenderla de manera muy favorable”, aseguró y agregó que “yo trabajaría para llevarlo adelante”.
Mientras tanto, Omar Alegre, titular del Sindicato de Empleados Mensuales del hipódromo propuso que esa administración salga de la órbita gubernamental para transformarse en un ente autárquico o una Sociedad Anónima del Estado, de manera que se pueda ejecutar el subsidio correspondiente en obras, infraestructura y tecnología para el recinto hípico tal cual lo hace el Hipódromo de San Isidro y que además, pueda proyectarse un desarrollo comercial”. (La Política OnLine).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario