“La discusión sobre el Per Saltum, repentina, está enmarcada en un contexto de amenaza y avasallamiento a las instituciones, tanto parlamentarias como judiciales, por parte de un Poder Ejecutivo que se autoproclama omnipotente, acompañado por una mayoría parlamentaria disciplinada y condescendiente”.
“El oficialismo sigue con su política de atropello y trámites express en el Congreso. Por esa vía se deteriora el sistema institucional y las personas están cada vez más desprotegidas".
La diputada Margarita Stolbizer, habló en nombre del interbloque FAP que en conjunto rechazó la iniciativa: “El oficialismo hace uso de las mayorías circunstanciales en función de intereses espurios y coyunturales que nada tienen que ver con el bien común o el interés general. La ley tiene nombre propio, no de autor sino de destinatario. Convierten una herramienta para defender los derechos individuales en un mazazo para asistir a sus propios intereses, cada vez más alejados de la gente."
“La discusión sobre el Per Saltum, repentina, está enmarcada en un contexto de amenaza y avasallamiento a las instituciones, tanto parlamentarias como judiciales, por parte de un Poder Ejecutivo que se autoproclama omnipotente, acompañado por una mayoría parlamentaria disciplinada y condescendiente”.
Para el FAP los embates contra la Auditoría General de la Nación, el Poder Judicial, el Consejo de la Magistratura, la designación irregular de magistrados próximos al gobierno en franca violación a las normas reglamentarias, la inobservancia de los plazos parlamentarios, la sanción de proyectos para garantizar la impunidad de sus funcionarios; todo da cuenta de un poder gobernante decidido a hacer uso de las mayorías a su antojo.
“El tratamiento de este proyecto está dado en un contexto de máxima restricción y obstaculización del derecho constitucional de acceso a la justicia y a la garantía del control judicial de los actos de gobierno”.
“El Per Saltum, fue traído a la discusión con fines oportunistas, al sólo efecto de saltear la instancia en una causa judicial que tiene nombre y apellido, a medida del gobierno de turno, lo que debilita aún más al sistema judicial que debiera tender a regular y fortalecer”.
La diputada asimismo señaló que “No hubo debate. Todo ha venido “cocinado” desde el Senado y se nos ha impuesto el ya clásico trámite Express al que nos tienen acostumbrados en este parlamento”
“Necesitan un poder judicial funcional para ir arbitrariamente contra Clarìn, pero también para que les cierren las causas por enriquecimiento ilicito y para que les convalide el negociado de Boudou y los fondos buitres a los que terminaremos pagando millones por la Ciccone".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario