SAN MIGUEL: La novela no termina

SAN MIGUEL, Marzo 15, (PUNTO CERO-www.aquilanoticia.com) El Club no encuentra un camino claro, lo que llevaría a encontrar antes la quiebra que la solución. Ahora las diferencias también son dentro. Renuncias y acusaciones cruzadas. La AFA había notado falta de documentación hace seis añosLa situación del Club Atlético San Miguel, tema que seguimos desde hace meses por la importancia de la institución deportiva en nuestra región, parece, a esta altura, digna de un culebrón colombiano.La actual Comisión Directiva, madre del proyecto Fénix impulsado por el apoderado administrativo de la institución, Santiago Cúneo, parece perder fuerza, por distintos hechos que haremos referencia en el transcurso de esta nota.Pero primero debemos “poner en autos” (porque lamentablemente esta historia ya está muy cerca de la Justicia) a nuestros lectores. Recordaremos entonces algunos puntos para entender el correlato histórico de los hechos.Los protagonistas, de un lado, son los ex Presidentes del club, quienes vieron mancillados sus nombres en las denuncias –públicas y en la Justicia- de la actual Comisión Directiva y salieron a reunirse con viejos socios para salir a contradecir e intentar “salvar” a la institución de un emprendimiento que tildaron de “negocio”. Encabezan este grupo los señores Benito, Lema, Rebaldería, Marró y hasta un “tímido” Alonso que no quiso conformar la mesa.En la otra vereda, como se dice en política, está la actual Comisión Directiva que realizó una auditoría que presentó públicamente para denunciar la enorme deuda monetaria del club y en la que funda la necesidad de encontrar “un negocio” rentable que equilibre las cuentas para salvar la vida institucional del Atlético. Allí se encuadraban Juan Carlos Almará Caliba (Presidente), Ricardo Manica (ex vicepresidente), Santiago Cúneo y el resto de la Comisión.Pero, esta situación perduró hasta hace pocos días, cuando se supo que hubo diferencias entre el apoderado-administrador y el Secretario General, José Luis D´Agata. Aquí las aguas se vuelven a dividir y las acusaciones también son graves desde el punto de vista de la vida institucional de un club.Mientras D´Agata y un sector de la subcomisión de fútbol aseguran que lograron “echar” al apoderado-administrador, Cúneo por su parte salió a decir que renunció.Su renuncia la sustenta en su presentación ante la Justicia (en el fuero penal) donde denunció a integrantes de Comisiones Directivas anteriores, realizada el 24 de febrero pasado, asegurando que a partir de ese momento, por cuestiones éticas, debía alejarse de la administración pero seguía –como empresario- al frente del proyecto inmobiliario. Con ese carácter, Cúneo se dirigió a Personerías Jurídicas de La Plata para que intervenga en la vida institucional del club para normalizarlo.¿QUIEN TIENE QUE?Aquí debemos marcar algunos aspectos que tiran a la seriedad por la borda. Cuando hablamos de instituciones el aspecto legal es primordial: los ex Presidentes, en sus reuniones, se basaban en un Estatuto del club que no se sabe dónde está, quién lo tiene o si verdaderamente existe; Cúneo precisó que actualmente no se cuenta con padrones de socios, ya que (los que estarían incompletos y con anormalidades) permanecen en la fiscalía Nro. 9 del Departamento Judicial de San Martín, a cargo del fiscal Ledesma, (la que tuviera la causa de los Intendente Cariglino y Zilocchi, debido a que se dedica a investigar posibles delitos en la administración pública).En este punto debemos hacer notar un detalle, que tendrán que salir a desmentir en su momento los responsables. Sin padrón ¿cómo se convocará a los socios?, ¿cómo se sabrá quiénes están habilitados para votar?, porque el “estatuto” (¿?) establecería un mínimo de seis meses para poder votar...No hace mucho tiempo, en el mes de diciembre, en plena polémica, la actual Comisión Directiva empapeló la ciudad con una promoción para la captación de nuevos socios y el llamamiento de aquellos viejos para que vuelvan, con el objetivo de salvar al club.“Dos más dos son cuatro”, diría el gallego del almacén de la esquina, sugiriendo que él, ese sapo que le queríamos vender con el vuelto, no lo comería. Y esa enseñanza callejera nos permite advertir que habrá que tener cuidado, no sea cuestión que con un nuevo padrón el proyecto encuentre un camino llano para su concreción, o por el contrario, sea desechado sin ninguna posibilidad de debate... ¿Por qué “dos más dos son cuatro”?, porque el llamado a Asamblea estaría fechado en mayo, seis meses después de la “gran” convocatoria a asociarse.LA AFA AVISOEn las denuncias presentadas por Cúneo, y relatadas por él mismo, existe, entre varios temas comprometedores, el reclamo que realiza la propia AFA al Club San Miguel.El 7 de noviembre del 2000 la Asociación del Fútbol Argentino envía una nota al Club pidiendo la ampliación de información sobre el presupuesto, nota firmada por el Dr. Humberto Mucceli, coordinador del área de gestión económica y financiera de clubes profesionales, Tribunal de Cuentas.En los libros del club, según manifiesta Cúneo, la situación de Estado Patrimonial al 30 de noviembre del 2000 tenía como saldo final 4.708.000 pesos aproximadamente, balance firmado por Hugo Urquiza, Ricardo Contauri y Miguel Castro como Vicepresidente segundo. Ese mismo libro tiene hojas en blanco y luego aparece con la misma fecha que el anterior un nuevo balance, “situación patrimonial al 30 de noviembre de 2000 4.386.000 pesos”, cambiando en esta oportunidad los firmantes: Alonso como Presidente, Alonso Rosa Lina (Secretaria) y Carlos García (Tesorero).Y la AFA, en ese nota, reclamó: “se ha omitido ajuntar documentos en el cual se aprueba la documentación presentada, ya sea acta de Comisión Directiva o Asamblea de representantes del club. No se adjuntaron notas aclaratorias sobre la composición de cada rubro y su determinación. No se agregaron premisas ni pautas presupuestarias, políticas que orienten en la elaboración general de los distintos presupuestos y desde el punto de vista numérico indicamos que no hay correspondencia entre los saldos de caja y bancos informados en el presupuesto financiero y los reflejados en el Estado Patrimonial Proyectado, además de haberse formado incorrectamente el cálculo de la última columna del Estado Financiero total del período”.Ese balance del año 2000 cuestionado hasta por la propia AFA fue aprobado en el libro del club “Nro. 1”, que fuera denunciado como extraviado. Un detalle que Cúneo muestra como prueba de las irregularidades que lo llevaron a plantear la denuncia penal.Esta suma de “diferencias”, monetarias y personales no hace más que reflejar una dolorosa realidad de una institución referente en San Miguel. Una realidad que se desarma como su futuro, de a pedacitos. (PUNTO CERO-www.aquilanoticia.com).