El penalista que representa a la familia Lezcano, Dr. Luis Correa, denunció al Dr. Federico Leiva por "aportar material pornográfico a la defensa de los imputados". Leiva manifestó que replicaría con una querella contra los padres de la menor y contra el propio Correa.
El escándalo sexual que sacudió a General Villegas, del que participaron una menor de 14 años y tres adultos en un video hot, sumó un nuevo capítulo: la pelea entre abogados; mientras tanto los imputados por abuso siguen en libertad.
El letrado que representa a la familia de la chica, Dr Luis Tomas Correa, denunció al abogado Federico Leiva por "aportar material pornográfico a la defensa de los imputados", y éste manifestó en declaraciones a la prensa que respondería con una querella por calumnias e injurias contra los padres de la menor y con una denuncia contra el propio Correa en el Colegio de Abogados.
Correa denunció también a Alejandro Mottura, dueño de un ciber, por posesión de las imágenes eróticas. Mottura cedió una copia del material pornográfico al estudio jurídico del doctor Leiva, quien, a su vez, se las otorgó al abogado de los tres imputados, Jorge Dispuro, para utilizarlo en su defensa.
"Cuando declara Mottura, uno observa que hay una situación que reviste en apariencias el carácter de una figura penal que es la divulgación de material de menores de 18 años en situaciones que pueden interpretarse como eróticas. Lo que desencadena esto es el testimonio del dueño del cyber, que señala que las fotografías se las llevó al doctor Leiva y éste a Dispuro, el abogado defensor de los imputados. No se cuál es el fin, pero tengo claro que esas imágenes deberían haber sido entregadas en la Fiscalía o la Policía, pero nunca ofrecerlas a la parte defensora del delito que se está investigando, que es Violación, Distribución de pornografía y Corrupción de menores. Nadie puede tomar el cuerpo del delito para usufructuarlo", dijo Correa a Radio Actualidad.
Y aclaró: "El abogado defensor es una figura que asume una responsabilidad, tiene que aceptar el cargo y presentarse ante el Juez, que lo toma luego de que él aceptó el cargo; mientras tanto (Leiva) es un tercero ajeno al proceso. No existe el colaborador, el amigo o el "datero". Es en este último donde está el presunto delito que se denuncia. El doctor Federico Leiva no es defensor de nadie en esta causa".
Correa ya cuenta con una presentación en su contra en el Colegio de Abogados impulsada por el Juez Palacios Córdoba, y ante la posibilidad de la nueva querella, afirmó: "No me preocupa ninguna de las dos presentaciones, al contrario, me honran. Lo que yo defiendo es legal. He defendido casi todos los delitos del Código Penal y jamás he tenido una denuncia personal o en el Colegio de Abogados".
Y concluyó: "El hecho concreto es que hay tres personas mayores ultrajando a una menor, todo lo demás es cuento. Es más, si fuera cierto todo lo que dicen del pasado, sería un agravante más para los implicados, porque están abusando de una criatura quebrada".
El escándalo sexual que sacudió a General Villegas, del que participaron una menor de 14 años y tres adultos en un video hot, sumó un nuevo capítulo: la pelea entre abogados; mientras tanto los imputados por abuso siguen en libertad.
El letrado que representa a la familia de la chica, Dr Luis Tomas Correa, denunció al abogado Federico Leiva por "aportar material pornográfico a la defensa de los imputados", y éste manifestó en declaraciones a la prensa que respondería con una querella por calumnias e injurias contra los padres de la menor y con una denuncia contra el propio Correa en el Colegio de Abogados.
Correa denunció también a Alejandro Mottura, dueño de un ciber, por posesión de las imágenes eróticas. Mottura cedió una copia del material pornográfico al estudio jurídico del doctor Leiva, quien, a su vez, se las otorgó al abogado de los tres imputados, Jorge Dispuro, para utilizarlo en su defensa.
"Cuando declara Mottura, uno observa que hay una situación que reviste en apariencias el carácter de una figura penal que es la divulgación de material de menores de 18 años en situaciones que pueden interpretarse como eróticas. Lo que desencadena esto es el testimonio del dueño del cyber, que señala que las fotografías se las llevó al doctor Leiva y éste a Dispuro, el abogado defensor de los imputados. No se cuál es el fin, pero tengo claro que esas imágenes deberían haber sido entregadas en la Fiscalía o la Policía, pero nunca ofrecerlas a la parte defensora del delito que se está investigando, que es Violación, Distribución de pornografía y Corrupción de menores. Nadie puede tomar el cuerpo del delito para usufructuarlo", dijo Correa a Radio Actualidad.
Y aclaró: "El abogado defensor es una figura que asume una responsabilidad, tiene que aceptar el cargo y presentarse ante el Juez, que lo toma luego de que él aceptó el cargo; mientras tanto (Leiva) es un tercero ajeno al proceso. No existe el colaborador, el amigo o el "datero". Es en este último donde está el presunto delito que se denuncia. El doctor Federico Leiva no es defensor de nadie en esta causa".
Correa ya cuenta con una presentación en su contra en el Colegio de Abogados impulsada por el Juez Palacios Córdoba, y ante la posibilidad de la nueva querella, afirmó: "No me preocupa ninguna de las dos presentaciones, al contrario, me honran. Lo que yo defiendo es legal. He defendido casi todos los delitos del Código Penal y jamás he tenido una denuncia personal o en el Colegio de Abogados".
Y concluyó: "El hecho concreto es que hay tres personas mayores ultrajando a una menor, todo lo demás es cuento. Es más, si fuera cierto todo lo que dicen del pasado, sería un agravante más para los implicados, porque están abusando de una criatura quebrada".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario