Apertura de sala de juegos: la rechaza un 40 por ciento de los mercedinos

MERCEDES, Enero 31, (PUNTO CERO-El Nuevo Cronista) Las opiniones de los mercedinos en torno al episodio de apertura y clausura de la sala de juegos del Club Mercedes aparecen divididas, según indica un sondeo realizado a través de la audiencia de la mañana de FM Mercedes (35 casos cuestionarios), y completada con encuestas en la zona céntrica (29 cuestionarios).
Sin embargo, las tendencias más claras indican que la mayoría rechaza la instalación de una sala de juegos en el futuro, y que el papel jugado por el Municipio es evaluado positivamente.
Muestra
La muestra, de 64 casos, se realizó con un cuestionario cerrado de tres preguntas, con tres opciones cada una.
• La primera pregunta "¿Está de acuerdo con un Bingo en Mercedes?", arrojó 26 preferencias por el "NO, sería desastroso para el comercio y la gente" (40,6%), 19 votos por el "SI, es bueno para la ciudad" (29,6%) y 19 respuestas sin opinión (29,6%).
• La segunda pregunta se refirió a uno de los actores en el conflicto: "¿Qué le pareció la actitud de la dirigencia del Club Mercedes en el tema Bingo?". En este punto, para 25 de los encuestados (39%) la actitud fue calificada como "Desafiante". 18 encuestados (28%), en cambio, la evaluaron como "Ajustada a derecho" y el porcentaje restante (32,7%) manifestó no tener opinión.
• La tercera parte del sondeo arrojó el resultado más claro. Se le preguntó a los mercedinos "¿Qué le pareció la actitud del Municipio?" en el caso. El 45,2% de los encuestados (29 personas) contestó que "Hizo cumplir la ley", un 28% (18 respuestas) criticó que "Se dejó manejar por el juez" y el restante 26,5% (17 respuestas) no manifestó opinión alguna.En general, una lectura rápida de la encuesta refleja el perfil clásico de los mercedinos: una ciudadanía conservadora, poco atraída por los cambios y las innovaciones que puedan alterar sus costumbres y tradiciones.
Tragamonedas: pulseada a largo plazo
La estrategia de los diferentes actores
El vértigo con que se desarrolló la promoción, inauguración y cierre de la sala de juegos en el Club Mercedes, no ha permitido reflexionar sobre el suceso. Naturalmente se puede aventurar que la historia ha terminado. Pero por los primeros pasos que dieron y dan los protagonistas, se puede conjeturar que recién comienza.
Después que Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires dispuso la clausura de la sala de juegos del Club Mercedes, presentó una denuncia penal que por razones de la feria judicial, recayó en el Juzgado Civil y Comercial Nº 6, a cargo del doctor Rogelio Lorenzo Masson. Ante esta circunstancia, el intendente interino Mariano Castelucci, el pasado lunes presentó un escrito recusando el magistrado por entender que Masson ya había emitido opinión sobre el tema. Ahora deberá ser la Cámara de Apelaciones en lo Correccional y Penal la que decida si acepta el pedido del municipio.
El Intendente Castelucci en conferencia de prensa consideró que "éste ya es un tema resuelto, para el bien de mucha gente que no estaba de acuerdo con la instalación de dichas máquinas". Remarcó que el municipio había actuado conforme a derecho en "defensa de los intereses de toda la comunidad".
En la semana, la Fiscalía local recogió denuncias cruzadas entre el juez Masson y el Municipio. El magistrado acusó a Castellucci y a Selva por desobediencia y desacato. Castellucci a su vez efectuó la recusación contra el juez.
Habla el juez
El juez Rogelio Masson, en declaraciones a FM Mercedes, defendió su postura de dictar la medida cautelar que permitió al Club Mercedes el funcionamiento de la sala de juegos y culpó al municipio de ser el primero en violar la ley, afirmando que la ordenanza aprobada "fue en contra de la Constitución de la provincia".
El juez manifestó que de acuerdo al expediente que obra en su poder, el municipio había sido intimado por el Club Mercedes a que se expida sobre la factibilidad definitiva. Como no había dado respuesta, "habiendo una ordenanza que se la brindaba y le daba la facultad al Ejecutivo a que se la diera, si el municipio no se expide no deja que pueda empezar a trabajar. Yo lo que hice es que la factibilidad quedara definitiva y le daba al Club la posibilidad de que empezara a funcionar, para continuar con el expediente administrativo que había empezado en Lotería".
Masson destacó que no era una posibilidad de funcionamiento definitiva. También recordó que en el club el funcionamiento de las máquinas "estuvo clandestino un año y siete meses".
Además argumenta que en medida cautelar dictada, se establecía que de la recaudación, el Municipio recibiría el 4% para obras sociales y que el Club lo debía mantener informado de lo recaudado y qué tramites realizaba.
Otro elemento que tuvo en consideración para dictar la medida cautelar fue que el Club tenía un expediente iniciado –"tal vez 2004"– donde Lotería le dice: "Por ahora no estamos dando" (licencias). Pero no dice que no se la va a dar".
Un punto a destacar de la entrevista es que de acuerdo al juez el club no plantea ante la Provincia la inconstitucionalidad de la norma. De otra manera, "Lotería no se lleva las máquinas hasta que no se resuelva la inconstitucionalidad", afirmó el magistrado.
El juez no ahorró críticas al Municipio: "Fue el primero que violó la ley de Loterías. Yo pedí el libro de sesiones y con la presidencia en el Consejo de Castelucci, por mayoría y sobre tablas, se sancionó una Ordenanza con la que ahora no está de acuerdo. Si es así lo comunicaré a la Gobernación, porque es uno de los que cometió un ilícito. Fue en contra de la Constitución de la Provincia".
Por la responsabilidad que le cabe al dictar la medida cautelar, aseguró: "No hay juez en la Nación que sea tan desatinado de habilitar una sala de juego". Explicó que "lo cautelar es recurrible, es decir que la Cámara resuelve". Y que "la habilitación le corresponde a Loterías, por eso no me opuse" (a la clausura).
Finalizando el diálogo, el juez se explayó sobre las causas que motivaron el dictamen: "Quise que Mercedes no fuera un kelper. No tuvimos Coto, y tenemos más de 15 supermercados coreanos, cuyo efecto es parecido".
Y concluyó: "Reflexione sobre esto: en un radio de 20 kilómetros están los bingos de Ramos Mejía, Merlo y Morón. ¿Por qué?" (PUNTO CERO-El Nuevo Cronista).