SAN MIGUEL: CUESTIONAN LA LICITACIÓN.

SAN MIGUEL, Julio 11, (PUNTO CERO-www.aquilanoticia.com) En sesión donde no estaba previsto el tratamiento del tema, por una moción de privilegio del edil Emiliani en la que acusó a sus pares de inacción y corrupción, tras un debate se remitieron al Ejecutivo los 9 cuerpos de la licitación del piso de la 740. El Concejo Deliberante de San Miguel cumplió con la séptima sesión ordinaria del 2006, que había sido suspendida el pasado viernes 29 debido a la presencia de los Presidentes Kirchner y Evo Morales en el vecino distrito de Hurlingham.Con la ausencia sólo de la concejal Angélica Fernán-dez, la sesión comenzó con el recuerdo que hizo el edil Brunello Agostini del General Perón, exponiendo “las 20 verdades Peronistas”. Fue en esos momentos que el concejal Juan José Castro debió abandonar la sesión.Luego de la intervención de Agostini, el Presidente del cuerpo, concejal Carlos Puricelli, le dio la palabra al edil Enrique Emiliani.Desde su bloque unipersonal (Peronista Poder Popular), el edil intentó imponer, desde su oposición, una moción de privilegio atento que los 9 cuerpos que componen el expediente licitatorio -cuyo único oferente es “La Primera de Grand Bourg”- se encuentran en el HCD, y “hacer una reflexión” sobre responsabilidades y autocríticas respecto de la tragedia ocurrida el 18 de junio pasado.Hizo un racconto del último mes que “tiene que ver con nuestra actuación y la actuación del Ejecutivo”. Marcó la demora en los dictámenes de las distintas áreas del Ejecutivo, que recién se habrían expedido luego del accidente, marcó también que le llamó la atención la falta de convocatoria de la Comisión Interna de Transporte a tratar el tema de las licitaciones siendo tratado sólo por la de Legales. También hizo referencia a la suspensión de esa sesión ordinaria debido a la visita de los Presidentes al distrito de Hurlingham.“Pienso y considero que no hemos avanzado como cuerpo –sostuvo- aún en este tema, siendo que el artículo 27, inciso 22 de la L.O. expresamente dice que el tema del transporte es un tema atinente al Concejo Deliberante, así que nos incumbe a nosotros con competencia plena”.Emiliani dijo sentirse “moralmente responsable de la tragedia” y se cuestiona su continuidad en el cargo luego de intentar, durante dos años, de resolver la situación de la línea de colectivos (“en el 2004 el Ejecutivo reconoció que la concesión estaba vencida”, puntualizó), y fue más allá: “me pregunto si vamos a ser realmente libres para resolver este tema o estamos condicionados por la línea que nos bajan de los espacios políticos que cada uno integra, en ese sentido me pregunto si vamos a tener la valentía, la honestidad y la responsabilidad de resistir presiones, instrucciones, las de resistir –capaz- prebendas para decidir lo que sea lo mejor para el pueblo de San Miguel”.Con el tema planteado en estos términos por el concejal Emiliani, de un asunto delicado y que roza la sensibilidad de los vecinos, no se hicieron esperar las respuestas de sus pares, quienes fijaron, cada uno, su posición frente a la del opositor, cayendo el debate por momentos en intercambios de reproches, en un entredicho verbal que poco aportó a la solución de fondo.EL “COCACOLERO”“No me gustaría que quede, por ahí, flameando la sombra de que en este Concejo Deliberante hay irresponsa-bilidades”, dijo luego el concejal Oscar Pérez, para luego justificar la suspensión de la sesión aquel viernes diciendo que “no podíamos dejar pasar por alto tener acá, a tres kilómetros, al Presidente que está transformando al país y al Presidente de Bolivia, indio, por primera ven un indígena Presidiendo un país latinoamericano, cocacolero (sic, el edil seguramente confundió el término por el de cocalero), defensor del derecho de los postergados, los humildes, digno representante de Bolívar y San Martín, no era para nosotros cualquier cosa”.Pero metiéndose en el tema de la licitación, Pérez aseguró haber detectado fallas “garrafales”, “una de ellas es que el plazo de mantenimiento de oferta tiene 60 días de validez, del único oferente que es la línea 740, a partir de la apertura de los sobres de la licitación, la apertura se produjo el día 22 de marzo, es decir que el día 22 de mayo ya habían prescripto los plazos de mantenimiento de oferta. Esto hace que no podamos analizar esos expedientes porque ya están viciados”.De todas formas propuso que se giren los expedientes al Ejecutivo para que se cumpla con la documentación que se debe solicitar a la gobernación y que se llame a una nueva licitación.Otro de los protagonistas fue el Presidente del bloque del Partido Justicialista, Carlos Dobler, quien defendió el trabajo hecho en las Comisiones Internas previa a la licitación. Y le dedicó un buen tiempo de su alocución a responder las palabras del concejal Emiliani, diciendo que “cuando nosotros, como concejales, tiramos sospechas sobre el resto de los concejales, sobre otros poderes de la democracia, lo que estamos haciendo es atentar contra la democracia. Porque si nosotros tenemos certeza, tenemos que ir a la Justicia y aportar las pruebas si tenemos suposiciones, como por ahí algún concejal supuso, presentar una denuncia que seguirá el curso que la Justicia debe, si la Justicia considera que existen méritos suficientes obrará en consecuencia”.Luego el Concejal Ramón Galeano (FPV-Kirchner Presidente), actual Presidente de la Comisión de Transporte, se limitó a objetar las palabras de Emiliani. En tanto que Hipólito Fuentes (FPV) dijo adherirse a la moción de Pérez y dijo no coincidir con algunos conceptos del edil opositor, “han sido gratuitos y agraviantes para muchos de los que hace poco que ocupamos una banca”. Pero se diferenció de Dobler al señalar que “sí se pueden evitar las tragedias, se pueden disminuir si nosotros acá empezamos a legislar”.Emiliani volvió a solicitar la palabra para pedir disculpas porque no habría sido su intención ofender a sus pares, pero cargó nuevamente al señalar que “el concejal Pérez se imagina al concejal Emiliani en una Sacristía, como dijo recién, o contándole al cura que los chicos están jugando a las figuritas dentro del aula ¿no?, como si fuera un alcahuete. Yo lo dije públicamente antes y lo vuelvo a decir ahora: yo me lo imagino al concejal Pérez como al Tero, porque es un Tero, cacarea, grita en las sesiones, en todos lados, pero hace negocios por otros lados, o va a visitar a los empresarios de la 740 y hace negocio, esa es su función”. La licitación y el accidente entonces fueron tema a desarrollar por espacio de dos horas y media donde también opinaron Pigliacampi, Sanz, Ramos y Zalazar, quienes no estuvieron de acuerdo con la exposición el edil opositor.Luego vendrían los expedientes a tratar “sobre tablas”, que sumaron 14 y dilataron aún más la sesión que llevó casi seis horas. Entre estos expedientes se giró a comisión un proyecto de ordenanza sobre una Escuela de Capacitación Permanente en Educación Vial, un pedido de informes sobre el edificio Ibiza II (ver recuadro), también aprobándose el veto del Intendente Zilocchi a la Ordenanza que establecía el precintado del colegio del Club San Miguel para salvaguardar su situación financiera y “aislarlo” de la problemática del Atlético. (PUNTO CERO-www.aquilanoticia.com).