En la pasada sesión del Concejo Deliberante de San Isidro (HCD), el bloque Acción Vecinal dejó en claro su intención de evitar que se abran nuevas dependencias judiciales en zonas céntricas del Distrito, ya que perjudican directamente al vecino. En cambio, el Partido Justicialista no quizo acompañar esta iniciativa. Asimismo, se ratificó el reclamo a las autoridades provinciales competentes por la pronta construcción de la “Cuidad judicial” a erigirse en Boulogne.
Acción Vecinal San Isidro es Distinto, manifestó su rechazo a la apertura de juzgados en zonas residenciales del distrito. No resulta novedoso decir que este tipo de actividades jurisdiccionales suelen generar más que un dolor de cabeza a los vecinos que la padecen diariamente.
Acción Vecinal San Isidro es Distinto, manifestó su rechazo a la apertura de juzgados en zonas residenciales del distrito. No resulta novedoso decir que este tipo de actividades jurisdiccionales suelen generar más que un dolor de cabeza a los vecinos que la padecen diariamente.
Por eso, se le reclamó también a la Provincia por la pronta construcción de una “Ciudad Judicial” en el predio fiscal ubicado en Irigoyen, Ruta Panamericana y Figueroa Alcorta, Boulogne. Se trata de una zona ideal (por su mejor accesibilidad) para promover el traslado de todas las oficinas del Departamento Judicial de San Isidro allí.
De esta manera buscan desalentar la posible instalación de Juzgados de Familia en Avenida Centenario 1860/64, Beccar, una propuesta de la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires que despertó la furia de muchos vecinos.
Y no es para menos ¿Se imagina convivir constantemente con camiones que trasladan detenidos a su barrio? ¿A un lugar donde ni siquiera hay estacionamientos para vehículos? Lógicamente, la parte céntrica de Beccar sería un caos, además de peligrosa.
El Bloque Justicialista (Santiago Cafiero y Leandro Martín) no acompañó la iniciativa, ya que al parecer están de acuerdo con el emplazamiento de juzgados en esta zona residencial.
“Queremos impedir la radicación de oficinas judiciales, porque alterará la vida normal de todos los vecinos. A su vez termina siendo una situación injusta para ellos, ya que son los principales afectados por esta actividad”, explicaron desde el Bloque Acción Vecinal. Y agregaron: “Dicen que son Juzgados de Familia, pero mañana lo podrían transformar en Juzgados Penales. Ya lo hemos padecido. Sabemos que después se torna muy difícil frenar la situación”.
“Recuperaremos institucionalidad en la medida que se respete la división de poderes. De concretarse el proyecto de los juzgados en Beccar, la Justicia estaría avasallando el respeto a las autonomías municipales, cuando en verdad son temas de competencia local. De hecho, hay fallos de la Corte que determinan el uso del propio suelo”, enfatizó el concejal Carlos Castellano.
El anhelo de la construcción de la “Ciudad Judicial” parece ser la solución más viable. “En un mismo espacio físico estarían concentradas todas las actividades jurisdiccionales de este Distrito”, concluyen.
De esta manera buscan desalentar la posible instalación de Juzgados de Familia en Avenida Centenario 1860/64, Beccar, una propuesta de la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires que despertó la furia de muchos vecinos.
Y no es para menos ¿Se imagina convivir constantemente con camiones que trasladan detenidos a su barrio? ¿A un lugar donde ni siquiera hay estacionamientos para vehículos? Lógicamente, la parte céntrica de Beccar sería un caos, además de peligrosa.
El Bloque Justicialista (Santiago Cafiero y Leandro Martín) no acompañó la iniciativa, ya que al parecer están de acuerdo con el emplazamiento de juzgados en esta zona residencial.
“Queremos impedir la radicación de oficinas judiciales, porque alterará la vida normal de todos los vecinos. A su vez termina siendo una situación injusta para ellos, ya que son los principales afectados por esta actividad”, explicaron desde el Bloque Acción Vecinal. Y agregaron: “Dicen que son Juzgados de Familia, pero mañana lo podrían transformar en Juzgados Penales. Ya lo hemos padecido. Sabemos que después se torna muy difícil frenar la situación”.
“Recuperaremos institucionalidad en la medida que se respete la división de poderes. De concretarse el proyecto de los juzgados en Beccar, la Justicia estaría avasallando el respeto a las autonomías municipales, cuando en verdad son temas de competencia local. De hecho, hay fallos de la Corte que determinan el uso del propio suelo”, enfatizó el concejal Carlos Castellano.
El anhelo de la construcción de la “Ciudad Judicial” parece ser la solución más viable. “En un mismo espacio físico estarían concentradas todas las actividades jurisdiccionales de este Distrito”, concluyen.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario