La Justicia Federal de La Plata condenó a Yahoo! Argentina por ofrecer datos inexactos del titular del juzgado contencioso administrativo de La Plata, Luis Arias. Asimismo, ordenó que se pueda buscar en su motor de búsqueda al magistrado, ya que al tipear los resultados estaban bloqueados.
Adolfo Gabino Ziulu, titular del juzgado federal Nº 2 de La Plata hizo lugar a una presentación contra la empresa Yahoo! por imposibilidad de acceder a datos de un magistrado en su sistema de búsqueda.
La causa (“Arias Luis Federico c/ Yahoo Argentina s/ habeas data”) se inició luego de que, Luis Federico Arias, titular del juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de La Plata, promoviera una acción de habeas data contra la empresa Yahoo Argentina por la publicación de datos inexactos del magistrado.
El magistrado se buscó en el buscador de Yahoo! –anoticiado por colegas suyos- y vio como resultado la siguiente inscripción: “con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos vistos obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con esta búsqueda”.
Razón por la cual solicitó a la empresa, primero por carta y luego por carta documento, “las razones por las cuales se bloquea la información referida al actor y la información correspondiente a la invocada orden judicial”. Al no recibir contestación por parte de la empresa inició la acción de habeas data puesto que estimó se ha violado la normativa vigente con respecto a “la calidad de los datos” y se produce a la vez, una afectación en su “nombre y honor”.
Además, el magistrado implicado sostuvo que “no solo se encuentra así violada una garantía fundamental” sino que “toda la colectividad se ve afectada por no acceder a los datos veraces, ciertos, adecuados, pertinentes sobre una información pública, máxime que el accionante es un magistrado”. Lo que “induce a la colectividad a descreer o dudar del magistrado”.
Por su parte, Ziulu explicó que “se encuentra acreditado que al tipear el nombre del actor aparece la leyenda” y ésta “sigue apareciendo en la actualidad”. Al mismo tiempo, Yahoo! no contestó ni la demanda iniciada, ni la medida cautelar ordenada para que informara el origen de los datos que figuran en la citada leyenda por lo que el magistrado decidió hacer lugar al pedido de Arias.
Y dispuso que se precise cuál es la orden judicial por la que la empresa se vio obligada a suprimir los datos del magistrado; individualizar todas las constancias y documentación que originaron la colocación de la leyenda mencionada y, en caso de no existir la orden judicial, habilitar el motor de búsqueda para que aparezcan los resultados relacionados con el magistrado”. (Diario Judicial).
Adolfo Gabino Ziulu, titular del juzgado federal Nº 2 de La Plata hizo lugar a una presentación contra la empresa Yahoo! por imposibilidad de acceder a datos de un magistrado en su sistema de búsqueda.
La causa (“Arias Luis Federico c/ Yahoo Argentina s/ habeas data”) se inició luego de que, Luis Federico Arias, titular del juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de La Plata, promoviera una acción de habeas data contra la empresa Yahoo Argentina por la publicación de datos inexactos del magistrado.
El magistrado se buscó en el buscador de Yahoo! –anoticiado por colegas suyos- y vio como resultado la siguiente inscripción: “con motivo de una orden judicial solicitada por partes privadas, nos hemos vistos obligados a suprimir temporalmente todos o algunos de los resultados relacionados con esta búsqueda”.
Razón por la cual solicitó a la empresa, primero por carta y luego por carta documento, “las razones por las cuales se bloquea la información referida al actor y la información correspondiente a la invocada orden judicial”. Al no recibir contestación por parte de la empresa inició la acción de habeas data puesto que estimó se ha violado la normativa vigente con respecto a “la calidad de los datos” y se produce a la vez, una afectación en su “nombre y honor”.
Además, el magistrado implicado sostuvo que “no solo se encuentra así violada una garantía fundamental” sino que “toda la colectividad se ve afectada por no acceder a los datos veraces, ciertos, adecuados, pertinentes sobre una información pública, máxime que el accionante es un magistrado”. Lo que “induce a la colectividad a descreer o dudar del magistrado”.
Por su parte, Ziulu explicó que “se encuentra acreditado que al tipear el nombre del actor aparece la leyenda” y ésta “sigue apareciendo en la actualidad”. Al mismo tiempo, Yahoo! no contestó ni la demanda iniciada, ni la medida cautelar ordenada para que informara el origen de los datos que figuran en la citada leyenda por lo que el magistrado decidió hacer lugar al pedido de Arias.
Y dispuso que se precise cuál es la orden judicial por la que la empresa se vio obligada a suprimir los datos del magistrado; individualizar todas las constancias y documentación que originaron la colocación de la leyenda mencionada y, en caso de no existir la orden judicial, habilitar el motor de búsqueda para que aparezcan los resultados relacionados con el magistrado”. (Diario Judicial).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario