Los concejales Carlos Roberto y Norberto Antelo (Bloque Coalición Cívica GEN PS) de Vicente López, expresaron en los Expedientes presentados por el Departamento Ejecutivo su “rechazo al aumento de tributos de Alumbrado, Barrido y Limpieza, Seguridad e Higiene, Publicidad y Propaganda, que alcanza en el primer caso al 50 % sobre el aumento aprobado por el oficialismo en los años 2008 y 2009, agravado por la pretensión de una delegación de facultades inadmisible sin tener a la fecha el impacto que se producirá en la recaudación del tributo”.
Además plantearon en el caso de la Ordenanza Fiscal la inclusión “de eximir del pago del canon de publicidad y propaganda a los comerciantes o industriales que facturen menos de $ 20.000 mensuales, que en Febrero de 2009 fue derogado por la mayoría que responde al Señor Intendente”.
“La urgencia en el tratamiento sin haber realizado un debate en la Comisión de Hacienda, con los funcionarios del Ejecutivo que fundamenten la propuesta, significa que se pretende aprobar un aumento sin posibilitar el debate, sin escuchar propuestas alternativas y manejarse una vez mas con los hechos consumados y con la urgencia de aprobar normas antes del recambio del Concejo Deliberante que se producirá el 10 de Diciembre”, explican.
“Recordemos que en la Asamblea de Mayores Contribuyentes que se realizará el mes de Noviembre, solo podrá aprobar o rechazar lo decidido por el Concejo Deliberante en la Ordenanza preparatoria en la sesión a realizarse el día 01/10, sin permitir modificación alguna, lo que fue ratificado por el Tribunal de Cuentas en Marzo pasado que significó la derogación de artículos aprobados por la Asamblea de Mayores Contribuyente sin que hubieran sido debatidos durante el tratamiento de la Ordenanza preparatoria”, concluyen.
Además plantearon en el caso de la Ordenanza Fiscal la inclusión “de eximir del pago del canon de publicidad y propaganda a los comerciantes o industriales que facturen menos de $ 20.000 mensuales, que en Febrero de 2009 fue derogado por la mayoría que responde al Señor Intendente”.
“La urgencia en el tratamiento sin haber realizado un debate en la Comisión de Hacienda, con los funcionarios del Ejecutivo que fundamenten la propuesta, significa que se pretende aprobar un aumento sin posibilitar el debate, sin escuchar propuestas alternativas y manejarse una vez mas con los hechos consumados y con la urgencia de aprobar normas antes del recambio del Concejo Deliberante que se producirá el 10 de Diciembre”, explican.
“Recordemos que en la Asamblea de Mayores Contribuyentes que se realizará el mes de Noviembre, solo podrá aprobar o rechazar lo decidido por el Concejo Deliberante en la Ordenanza preparatoria en la sesión a realizarse el día 01/10, sin permitir modificación alguna, lo que fue ratificado por el Tribunal de Cuentas en Marzo pasado que significó la derogación de artículos aprobados por la Asamblea de Mayores Contribuyente sin que hubieran sido debatidos durante el tratamiento de la Ordenanza preparatoria”, concluyen.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario