Dentro de los partidos del interior la mayor diferencia, siempre respecto a La Plata , se observa en Mar del Plata, donde el valor de dicha canasta es 4,7% más barata. Para los partidos de la región Interior Norte el valor es 2,4% menor y para los partidos del Interior Sur, los principales bienes y servicios cuestan 0,2% menos.
Respecto al primer cálculo de la Paridad del Poder de Compra del Consumidor, realizado en el año 2002, se observa que las regiones se han encarecido con respecto a La Plata excepto el conurbano bonaerense, cuyo índice de paridad cayó entre el 2002 y el 2006.
Las familias consumen diversos bienes y servicios para satisfacer sus necesidades. La cantidad y los precios de éstos varían tanto en el tiempo (como refleja, por ejemplo, las variaciones del Índice de Precios al Consumidor) como entre ciudades. Esto último es muy relevante en una provincia con la dimensión y los contrastes como la de Buenos Aires.
Conocer las diferencias de precios que un conjunto de bienes y servicios presenta entre localidades (en un mismo momento del tiempo) es útil, entre otras cuestiones, para evaluar el poder adquisitivo de salarios, jubilaciones y subsidios, efectuar comparaciones de niveles de desigualdad en la distribución del ingreso, mejorar mediciones de pobreza e indigencia, comparar niveles de consumo per cápita, etc.
El objetivo del programa “Paridad de Poder de Compra del Consumidor” (PPCC) llevado a cabo por la Dirección Provincial de Estadística es precisamente conocer este tipo de disparidades interregionales de precios. Para ello se definió una canasta de bienes y servicios representativa del consumo de las familias de la provincia y se realizaron relevamientos de precios en diversas ciudades bonaerenses. Se agrupó a los partidos de la provincia en las siguientes regiones: La Plata , Conurbano, Mar del Plata, Interior Norte e Interior Sur (Ver mapa de la última página).
Los resultados indican el costo que tiene la canasta de bienes y servicios consumida por una familia tipo, respecto a su costo en la ciudad de La Plata. [1]
Principales resultados
En este informe se presentan los principales resultados obtenidos a partir del cálculo de la Paridad de Poder de Compra del Consumidor para distintas regiones de la provincia de Buenos Aires, en relación a los precios medios de la ciudad de La Plata , para el mes de noviembre de 2006.
En el cuadro 1 se presenta el Indice de Paridad de Poder de Compra del Consumidor y en el cuadro 2 se detallan las variaciones porcentuales de precios en relación a la ciudad de La Plata.
Noviembre 2006
Los resultados indican que el costo que tiene la canasta de bienes y servicios consumida por una familia tipo, respecto a su costo en la ciudad de La Plata , es un 1,4% mayor en el Conurbano, y menor en Mar del Plata (4,7%), Interior Norte (2,4%) e Interior Sur (0,2%).[2]
Índice de Paridad de Poder de Compra del Consumidor - Nivel general
Provincia de Buenos Aires – Noviembre de 2006
La Plata = 100,00
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
Teniendo en cuenta los diferentes capítulos, se observa que los alimentos y bebidas son más baratos en todas las regiones que en La Plata , siendo Mar del Plata la que presenta el menor de los índices (6,7% inferior a La Plata ). Los alimentos y bebidas constituyen el agrupamiento de mayor peso en el gasto de las familias.
Dentro de éste, los precios de los alimentos para consumir en el hogar son un 0,1% mayor en el Conurbano en relación a La Plata , mientras que en las demás regiones son más baratos, registrándose las mayores diferencias en el caso de Mar del Plata (-7,4%) y la región Interior Norte (-2,7%).
Cuadro 1. Índice de Paridad de Poder de Compra del Consumidor
Provincia de Buenos Aires - Noviembre 2006
La Plata = 100,00
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
Cuadro 2. Variación porcentual respecto a La Plata
Provincia de Buenos Aires - Noviembre 2006
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
El costo de las bebidas e infusiones para consumir en el hogar es un 0,4% más bajo en Mar del Plata, un 3,6% superior en Interior Norte y un 7,1% mayor en Interior Sur. Mientras que en el Conurbano la diferencia es de 3,2%.
Los precios de los alimentos y bebidas consumidos fuera del hogar correspondientes a Mar del Plata, Interior Norte e Interior Sur, son los que presentan las mayores diferencias en relación a La Plata , con un costo entre el 10% y el 13% menor. En Conurbano, el costo de estos bienes es un 5,6% menor al de La Plata. En este caso es necesario tener en cuenta que estos productos tienen un gran peso en el gasto de consumo de los hogares de los partidos del Conurbano, mientras que no resultan ser tan importantes en las demás regiones de la provincia.
La indumentaria es más cara en el Conurbano que en La Plata (9,3%), siendo Mar del Plata la que presenta menores precios (-11,4% respecto a la ciudad de referencia). Interior Norte tiene precios, en promedio, similares a La Plata mientras que el costo en Interior Norte es 11,3% superior a la misma.
El rubro vivienda tiene un precio menor en todas las regiones en relación a La Plata excepto Mar del Plata donde es 0,4% mayor. La diferencia más importante es para Interior Sur (-4,3%). El alquiler de la vivienda es el factor que más peso tiene dentro de este rubro.
Índice de Paridad de Poder de Compra del Consumidor – Agrupamiento Vivienda
Provincia de Buenos Aires – Noviembre de 2006
La Plata = 100,0
Fuente: Dirección Provincial de Estadística
Con respecto al equipamiento y mantenimiento del hogar, La Plata es más barata que el Conurbano aunque más cara que Mar del Plata, y el Interior Sur e Interior Norte.
El costo de la atención médica y de los gastos para la salud es un 17,7% mayor en los partidos del Conurbano, un 6,7% más alto en la región Interior Sur y un 2,1% superior en el Interior Norte que en La Plata. En cambio, los precios de este agrupamiento en Mar del Plata son un 4,2% menores que los de La Plata.
El costo del transporte y las comunicaciones para los consumidores es menor en todas las regiones que en La Plata , excepto Interior Sur donde el costo es el mismo destacándose la diferencia con el Conurbano, donde los precios son 9,6% menores. Las mayores diferencias se deben al transporte, no así a las comunicaciones.
El esparcimiento, resulta más caro en Conurbano (8,2%) y en Interior Sur (1,1%) que en la ciudad de La Plata. Por su parte en Mar del Plata e Interior Norte, las actividades de esparcimiento son más baratas (1,7% y 0,3% respectivamente).
El costo de la educación es más bajo en la región Interior Norte (19,2%) y en la región Interior Sur (17,9%). En Conurbano es 14,7% más caro que en La Plata mientras que en Mar del Plata es 4,7% mayor.
Noviembre 2006 versus Noviembre 2002
Al comparar los resultados del operativo de Noviembre de 2006 con los pertinentes al mismo mes del año 2002, vale destacar que todas las regiones han encarecido relativamente sus precios en relación a La Plata , excepto Conurbano.
En particular, el Conurbano que en Noviembre de 2002 era un 3,7% más caro que la región tomada como referencia, ahora evidencia un costo de la canasta 1,4% superior. El resto de las regiones, continúan siendo más baratas que La Plata , aunque la brecha es ahora menor, siendo Mar del Plata donde se evidencia la mayor diferencia.
Índice de Paridad de Poder de Compra del Consumidor - Nivel general
Provincia de Buenos Aires – Noviembre de 2002 y Noviembre de 2006
La Plata = 100,00
Fuente: Dirección Provincial de Estadística.
Anexo I
Breve descripción metodológica
Regiones incluidas en la comparación
Las regiones elegidas para efectuar la comparación de precios fueron las ciudades de La Plata y Mar del Plata, el Conurbano Bonaerense, y dos regiones (Interior Norte e Interior Sur) que comprenden el resto de los partidos de la Provincia y que se agruparon de acuerdo a su localización geográfica y sus características socio-económicas. El límite entre las dos regiones está dado por la frontera superior de los partidos de: Adolfo Alsina, Coronel Suárez, General Lamadrid, Olavarría, Azul, Rauch, Pila y Castelli.
Canasta de bienes y servicios
Las comparaciones se basan en una canasta de bienes y servicios representativa a nivel provincial, que permite la comparación entre las diferentes regiones. Esta canasta se basa en la utilizada por el Indice Nacional de Precios al Consumidor del INDEC.
La canasta quedó compuesta por 176 variedades, cuyas ponderaciones relativas en las distintas regiones son diferentes, respondiendo a su peso en el gasto de consumo de los hogares.
Insumos básicos
Para el cómputo de la PPCC se utilizan dos insumos básicos: los precios de los bienes y servicios incluidos en la canasta y los ponderadores del gasto de consumo de los hogares.
Para el Conurbano Bonaerense se utilizaron los precios provenientes del cálculo del Indice de Precios al Consumidor, llevado a cabo por el INDEC, y para La Plata y Mar del Plata se tomaron precios provenientes del Indice Nacional de Precios al Consumidor, efectuado por el INDEC y la DPE. La DPE realizó relevamientos de precios en algunas de las localidades pertenecientes a las regiones Interior Norte e Interior Sur.
Para ponderar los precios se utilizó un procesamiento especial de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 96/97 del INDEC, que permitió contar con el peso que los bienes y servicios incluidos en la canasta, tienen en el presupuesto de familias ubicadas en diferentes ciudades bonaerenses.
Metodología de cálculo
Se calcularon los precios relativos para cada variedad entre las regiones incluidas en la comparación y aquella que se toma como base. Las paridades elementales se computaron como la media geométrica simple de los relativos de precios. Las PPCC para mayores niveles de agregación se calcularon mediante un índice de Paasche, utilizando los ponderadores de gasto.
Anexo II
Regiones incluidas en la comparación
[1] Cabe aclarar que los índices interregionales de precios no miden diferenciales en el costo de vida en distintas regiones, sino sólo el valor de una canasta determinada.
[2] Es importante tener en cuenta que todas las comparaciones de precios que se presentan en esta sección se efectuaron respecto a la ciudad de La Plata , y no es posible inferir relaciones entre las demás regiones a partir de estos resultados dado que el método de cálculo empleado no brinda resultados transitivos. (PUNTO CERO).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario