LUJAN, Enero 23, (PUNTO CERO-El Civismo) Un grupo de jubilados fue recibido por la intendenta el lunes por la mañana.Rosso compartió algunos de los reclamos e inquietudes que tiene el GJI pero seguirá respaldando al actual interventor de la UGL XXXII.
El GJI (Grupo de Jubilados Independientes) no consiguió todo lo que buscaba. Tras la reunión prevista para este lunes con la intendenta Rosso, los jubilados fueron recibidos por la jefa comunal quien escuchó los planteos que le hicieron los integrantes de la tercera edad. Sin embargo, no está dispuesta a que el Dr. Carlos Pereita sea removido de su cargo como pretende el GJI como así tampoco hay intenciones de que en el Concejo Deliberante prospere el proyecto de resolución presentado por el grupo para que al interventor de la UGL XXXII se lo declare “persona no grata”.
Tras la reunión llevada a cabo en la Sala de Situación, y a la que no tuvo acceso la prensa, Agustín Moglie dijo que el encuentro fue “positivo” aunque reconoció que “al principio fue duro”. Y es que Rosso respalda al Dr. Pereita mientras que el GJI defiende la gestión que hizo el anterior interventor Dr. Ángel Vaccaro. En este punto, no hubo acuerdo.
Por el camino del diálogo, Moglie indicó que los jubilados “expresamos con absoluta crudeza las enormes necesidades que padecemos los jubilados y le explicamos con palabras bien precisas la situación y el por qué no queremos al gerente que está puesto”.
Sobre este último punto, Moglie dijo que Rosso “aceptó participar en una posible charla que vamos a decidir con todos los compañeros acerca de este individuo (por el interventor Pereita) que nosotros no queremos”.
A FAVOR Y EN CONTRA
En cambio, los jubilados se mostraron satisfechos al escuchar que la intendenta está de acuerdo con el reclamo por el 82% de los haberes que están solicitando a la Justicia y valoró muchas de las propuestas que el GJI presenta para mejorar la calidad de vida de la llamada clase pasiva.
A diferencia de los jubilados y pensionados que están interesados en participar en tareas recreativas, el GJI afirmó una vez más que uno de sus objetivos primordiales es “elecciones libres en el Pami para tener la participación que nos merecemos. Y en eso, no le erramos un segundo”.
Abierto opositor al nuevo interventor, ahora Moglie dice no ser “vaccarista sino que somos realistas” y cargó contra un funcionario de apellido Sosa al que culpó de haber sido el responsable de intentar despedir a cuatro trabajadores de la obra social. “Si Vaccaro tiene que volver, es porque se violó el derecho constitucional pero de lo que no tenemos dudas es que este individuo (Pereita) se tiene que ir y va a depender de la fuerza social que tengamos”, desafió “Tino” Moglie.
“Nosotros insistimos en algo fundamental: el Pami es nuestro y de los trabajadores. Partimos de esta premisa porque si partimos de la premisa contraria vamos a llegar a la conclusión de la señora intendenta: que lo tiene que manejar el Estado, y así está”, manifestó Pedro Bonvecchi.
Con todo, Moglie resumió el encuentro al decir que entre el GJI y Rosso “hay disidencias clarísimas”. No obstante, se dan por satisfechos al menos cuando la intendenta “reconoció que es la genuina autoridad moral que tenemos como trabajadores, jubilados y compañeros solidarios que esto se da en un marco de respeto hacia su autoridad ya que no venimos a pelear y porque muchos de los compañeros seguro que la votaron”.
El petitorio
El GJI aprovechó la reunión de este lunes para hacer entrega de un petitorio a la intendenta Graciela Rosso cuyos puntos salientes son los siguientes:
1- Que se sume a nuestra lucha a fin de recuperar la movilidad de nuestros salarios conforme lo ha reiterado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, interesando a la Sra. Presidenta para que impulse una ley evitando “la industria de los juicios”.
2- Nuestra obra social Pami, para nosotros el Instituto, debe ser dirigido y administrado por sus auténticos y legítimos dueños: los jubilados y los trabajadores. Resistimos el despojo estatal. El oficialismo en sus trece, nosotros en las nuestras.
3- Voluntad política para responder al clamor popular de obtener una rebaja en el precio “del cable” a través de la convocatoria a los distintos sectores involucrados: H.C.D. y Cooperativa Eléctrica y empresas prestatarias.
4- Desempolvar los numerosos proyectos que nuestro Grupo presentara oportunamente ante el H.C.D., tales como: Terapia Intensiva, Defensoría del Pueblo, relocalización de Curtarsa, cambio de denominación de la Av. Julio A. Rocca por el de Eva Perón, etc.
5- Actualizar y desempolvar el Exp. 4069-Letra V Nº 407, presentado el 28/01/1986 por numerosos vecinos, solicitando la apertura de la calle Italia.
6- Entrevista con el Sr. Luciano Di Césare, actual funcionario del Pami Central, de acuerdo al espíritu de la Resolución 67/2006 del H.C.D.
7- Entrevista con la Sra. Presidenta de la Nación en forma conjunta con las principales organizaciones de jubilados: Mesa Coordinadora y FETRAJUB.
8- Que se sume a nuestra lucha exigiendo una clínica en Luján.
9- Que se sume a nuestra lucha para desburocratizar la entrega de medicamentos sin cargo. Queremos ir del médico a la farmacia.
10- Cobertura del 100% a la totalidad de los medicamentos, inclusive a los que debemos consumir en forma transitoria.
11- Reclamamos participación en las normativas que han de regular la actividad de los geriátricos.
12- Que se sume a nuestra lucha a fin de pedir el alejamiento del cargo del Dr. Carlos Pereita y la reposición del Dr. Ángel Vaccaro, previo sumario si fuera necesario. Así como “sugirió” su designación, repare la injusticia “sugiriendo” su alejamiento. (PUNTO CERO-El Civismo).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario