LUJAN, Febrero 17, (PUNTO CERO-El Civismo) El presidente del Partido Justicialista de Luján salió al cruce de declaraciones recientes y dijo que “el partido funciona”.
Sugirió que Miguel Prince podría ser el próximo presidente del PJ local, aunque no descartó la posibilidad de una interna.
También habló de la gestión de la intendenta Graciela Rosso y dijo que el tesorero Altuna “si renuncia, hace lo que corresponde”.
- Como presidente del PJ, ¿qué opina de las expresiones relacionadas con la interna?
- Yo vi la nota que se le realizó a la ex diputada y leí una nota de La Nación de esta semana (en la que se informa sobre el clima enrarecido en municipios con nuevas gestiones kirchneristas). No me consta que lo de La Nación sean las palabras de la intendenta. Si uno mira el entrecomillado la intendenta habla de mafias, pero cuando se habla de cuestiones locales o ex funcionarios no está entrecomillado. No lo puedo atribuir a que sean sus palabras.
Además –siguió Vanin- por lo que uno puede corroborar por la relación que tenemos en el Concejo Deliberante, da la impresión de que la intendenta no está haciendo ese tipo de declaraciones, por lo menos últimamente. Igual no es algo que hayamos analizado profundamente.
Con respecto a lo de esta otra chica, la ex diputada (María Inés Fernández), no voy a contestar a sus expresiones. La gente que me trató de mafioso en la campaña no me verá entrar en su terreno. Lo que sí es cierto, respecto de lo dicho por Fernández, es que alguna vez tendremos que rendir cuenta. Todos lo tendremos que hacer. Los cristianos ante Dios y los otros no sé ante quién.
Nosotros estamos apoyando totalmente la candidatura de Kirchner como conductor del partido y no sé cómo será la postura de Susana Haurié, de Guibaud y de la misma Graciela Rosso. Aunque estoy totalmente seguro que estarán apoyando lo mismo que apoyarán Prince y Villafañe en el Congreso Provincial. Nosotros, como Partido Justicialista y como bloque, ya nos expresamos. Y no vamos a contestar sobre quién es peronista y quién no.
- ¿Coincide con las expresiones de Fernández, que dijo que el PJ de Luján debe normalizarse?
- El PJ de Luján tiene mandato como lo tiene el PJ de Provincia, hasta diciembre próximo.
- Ella expresó que debería intervenirse.
- Para mí no hay ningún motivo para que se intervenga, porque si no ya lo hubiesen intervenido. Estaría intervenido desde 2005, cuando el PJ de la provincia de Buenos Aires decidió apoyar a Chiche Duhalde y nosotros, desde Luján, con la gran mayoría conducida por Miguel, apoyamos la candidatura de Cristina como senadora. Ahí no se intervino. Después de las elecciones nosotros tuvimos una reunión con Díaz Bancalari, a vos te consta. Y le expresamos el beneplácito porque el PJ provincial apoyaba totalmente a Cristina Kirchner y al presidente de la Nación.
A contramano de lo expresado por la actual directora de Enlace Parlamentario Provincial, Vanin aseguró que “el partido en Luján funciona. Lo hacía en Francia 660 y después se pasó a Francia 606. El lunes pasado nos reunimos y estamos viendo la posibilidad de abrir uno o dos locales más para, en junio o julio, estar trabajando a full con el tema de Kirchner presidente del PJ Nación. El partido funciona. No les gustará como funciona, pero son las generales de la ley”.
- Un dirigente de su sector me decía que no ven bien la idea –en caso de existir- de que la intendenta conduzca el PJ local. “No es peronista”, me decía.
- Eso en el peronismo es relativo. Mi concepto y creo que lo compartimos la mayoría de los compañeros, es que quien dice ser peronista, lo es. El peronismo nunca le pregunta a sus militantes su antigüedad ni menos de dónde viene. En todo caso, preguntamos a dónde vamos. Si ella cree que cuando llegue el momento está en condiciones de conducir el PJ local, lo veremos. Serán los compañeros quienes decidan.
Ahora que no es más funcionario, también Prince podría ser el presidente del PJ local. ¿Quién se lo va a negar? Prince tiene sobrada historia para serlo. Y ella también puede plantear sus intenciones.
- ¿Ve un escenario de interna?
- Puede haber interna, por qué no. También respondí que siempre estamos abiertos al diálogo y a la ex diputada le consta. La conformación del Consejo Partidario tenía en sus filas a dos o tres hombres que ella (por Fernández) propuso. Después dejaron de venir a las reuniones del partido porque entendieron que la propuesta era otra y somos respetuosos de eso. Te consta que jamás discriminamos ni dijimos éstos son peronistas y éstos no. Simplemente hubo opiniones diferentes y seguimos igual. Y no vamos a entrar en ningún litigio ni discusión. Menos ahora, cuando se habla de la renovación del PJ de Buenos Aires pero no se dará quizás hasta el año que viene.
- En relación con la gobernabilidad, se acerca el tratamiento de temas complejos como el cese de funciones del tesorero Altuna. ¿Cuál es su posición, no desde lo partidario sino como concejal?
- Vamos a ver cuando llegue la documentación al Concejo, pero tengo entendido que Altuna renunció al cargo. Por eso no sé si tiene mucho sentido que se trate en el Concejo. La competencia del Concejo es en el caso de no existir la renuncia. No creo que lleguemos a la alternativa del tratamiento porque tengo entendido que renunció y así deja de ser un problema del Concejo. Es un tema de exclusiva competencia de la intendenta, que estará en total libertad para elegir a su colaborador. Y no quisiera opinar hasta no ver el expediente.
- Desde su conocimiento político, ¿la renuncia saca un peso de encima?
- No es un tema fácil. Es un tema de un funcionario de ley que por distintas razones que se esgrimen en el decreto, la intendenta actual decide separarlo del cargo. Es un tema delicado, a tal punto que no es conveniente, ni es nuestro estilo, hacer declaraciones apresuradas. A favor o en contra, podemos decir cosas que no corresponden.
Mi concepto general es que así como Prince, en su momento, pudo tener a los colaboradores de su confianza, ella tiene que hacer lo mismo, desde el primer lugar hasta el último, desde abajo hacia arriba. Tiene que ser así. Es una regla general. Y sobre lo puntual de Altuna me gustaría ver el expediente, pero si renuncia hace lo que corresponde. Por más que sea un cargo de ley, le deja a la actual gestión la libertad de poner a quien le parezca conveniente. Sería lo mismo en EL CIVISMO. Vos no podrías trabajar con gente a la que no le tenés confianza. Es algo más que razonable. Ojalá se tenga esa salida y que la intendenta pueda poner a gente de su confianza.
- ¿Cómo analiza los primeros pasos de la gestión de Rosso?
- En general está haciendo cumplir las normas que están vigentes. En nocturnidad, en la calle, está haciendo eso. Y si hace eso, está bien. Tuve la oportunidad de decírselo a ella. En otras cosas, uno tiene otro estilo o está acostumbrado a otro estilo. Son estilos o personalidades y no me animaría a juzgar. Hay que ser respetuosos de eso. Y tampoco podemos hablar apresuradamente para bien o para mal si recién pasaron 60 días.
Siempre decimos que hay que facilitar la gobernabilidad. El que gana conduce, el que pierde acompaña. No podemos hacer otra cosa, salvo que nos pida que mañana fusilemos a todos los que no son cristianos, a los gordos o a los flacos. Dentro de la lógica y lo razonable, acompañamos. Y lo hemos demostrado en las sesiones que hubo después de las elecciones. También te digo que no vamos a trabajar como bloque y, en relación con la intendenta, del mismo modo que trabajó el bloque que conducía Humberto Guibaud en los últimos años de gestión.
Sugirió que Miguel Prince podría ser el próximo presidente del PJ local, aunque no descartó la posibilidad de una interna.
También habló de la gestión de la intendenta Graciela Rosso y dijo que el tesorero Altuna “si renuncia, hace lo que corresponde”.
- Como presidente del PJ, ¿qué opina de las expresiones relacionadas con la interna?
- Yo vi la nota que se le realizó a la ex diputada y leí una nota de La Nación de esta semana (en la que se informa sobre el clima enrarecido en municipios con nuevas gestiones kirchneristas). No me consta que lo de La Nación sean las palabras de la intendenta. Si uno mira el entrecomillado la intendenta habla de mafias, pero cuando se habla de cuestiones locales o ex funcionarios no está entrecomillado. No lo puedo atribuir a que sean sus palabras.
Además –siguió Vanin- por lo que uno puede corroborar por la relación que tenemos en el Concejo Deliberante, da la impresión de que la intendenta no está haciendo ese tipo de declaraciones, por lo menos últimamente. Igual no es algo que hayamos analizado profundamente.
Con respecto a lo de esta otra chica, la ex diputada (María Inés Fernández), no voy a contestar a sus expresiones. La gente que me trató de mafioso en la campaña no me verá entrar en su terreno. Lo que sí es cierto, respecto de lo dicho por Fernández, es que alguna vez tendremos que rendir cuenta. Todos lo tendremos que hacer. Los cristianos ante Dios y los otros no sé ante quién.
Nosotros estamos apoyando totalmente la candidatura de Kirchner como conductor del partido y no sé cómo será la postura de Susana Haurié, de Guibaud y de la misma Graciela Rosso. Aunque estoy totalmente seguro que estarán apoyando lo mismo que apoyarán Prince y Villafañe en el Congreso Provincial. Nosotros, como Partido Justicialista y como bloque, ya nos expresamos. Y no vamos a contestar sobre quién es peronista y quién no.
- ¿Coincide con las expresiones de Fernández, que dijo que el PJ de Luján debe normalizarse?
- El PJ de Luján tiene mandato como lo tiene el PJ de Provincia, hasta diciembre próximo.
- Ella expresó que debería intervenirse.
- Para mí no hay ningún motivo para que se intervenga, porque si no ya lo hubiesen intervenido. Estaría intervenido desde 2005, cuando el PJ de la provincia de Buenos Aires decidió apoyar a Chiche Duhalde y nosotros, desde Luján, con la gran mayoría conducida por Miguel, apoyamos la candidatura de Cristina como senadora. Ahí no se intervino. Después de las elecciones nosotros tuvimos una reunión con Díaz Bancalari, a vos te consta. Y le expresamos el beneplácito porque el PJ provincial apoyaba totalmente a Cristina Kirchner y al presidente de la Nación.
A contramano de lo expresado por la actual directora de Enlace Parlamentario Provincial, Vanin aseguró que “el partido en Luján funciona. Lo hacía en Francia 660 y después se pasó a Francia 606. El lunes pasado nos reunimos y estamos viendo la posibilidad de abrir uno o dos locales más para, en junio o julio, estar trabajando a full con el tema de Kirchner presidente del PJ Nación. El partido funciona. No les gustará como funciona, pero son las generales de la ley”.
- Un dirigente de su sector me decía que no ven bien la idea –en caso de existir- de que la intendenta conduzca el PJ local. “No es peronista”, me decía.
- Eso en el peronismo es relativo. Mi concepto y creo que lo compartimos la mayoría de los compañeros, es que quien dice ser peronista, lo es. El peronismo nunca le pregunta a sus militantes su antigüedad ni menos de dónde viene. En todo caso, preguntamos a dónde vamos. Si ella cree que cuando llegue el momento está en condiciones de conducir el PJ local, lo veremos. Serán los compañeros quienes decidan.
Ahora que no es más funcionario, también Prince podría ser el presidente del PJ local. ¿Quién se lo va a negar? Prince tiene sobrada historia para serlo. Y ella también puede plantear sus intenciones.
- ¿Ve un escenario de interna?
- Puede haber interna, por qué no. También respondí que siempre estamos abiertos al diálogo y a la ex diputada le consta. La conformación del Consejo Partidario tenía en sus filas a dos o tres hombres que ella (por Fernández) propuso. Después dejaron de venir a las reuniones del partido porque entendieron que la propuesta era otra y somos respetuosos de eso. Te consta que jamás discriminamos ni dijimos éstos son peronistas y éstos no. Simplemente hubo opiniones diferentes y seguimos igual. Y no vamos a entrar en ningún litigio ni discusión. Menos ahora, cuando se habla de la renovación del PJ de Buenos Aires pero no se dará quizás hasta el año que viene.
- En relación con la gobernabilidad, se acerca el tratamiento de temas complejos como el cese de funciones del tesorero Altuna. ¿Cuál es su posición, no desde lo partidario sino como concejal?
- Vamos a ver cuando llegue la documentación al Concejo, pero tengo entendido que Altuna renunció al cargo. Por eso no sé si tiene mucho sentido que se trate en el Concejo. La competencia del Concejo es en el caso de no existir la renuncia. No creo que lleguemos a la alternativa del tratamiento porque tengo entendido que renunció y así deja de ser un problema del Concejo. Es un tema de exclusiva competencia de la intendenta, que estará en total libertad para elegir a su colaborador. Y no quisiera opinar hasta no ver el expediente.
- Desde su conocimiento político, ¿la renuncia saca un peso de encima?
- No es un tema fácil. Es un tema de un funcionario de ley que por distintas razones que se esgrimen en el decreto, la intendenta actual decide separarlo del cargo. Es un tema delicado, a tal punto que no es conveniente, ni es nuestro estilo, hacer declaraciones apresuradas. A favor o en contra, podemos decir cosas que no corresponden.
Mi concepto general es que así como Prince, en su momento, pudo tener a los colaboradores de su confianza, ella tiene que hacer lo mismo, desde el primer lugar hasta el último, desde abajo hacia arriba. Tiene que ser así. Es una regla general. Y sobre lo puntual de Altuna me gustaría ver el expediente, pero si renuncia hace lo que corresponde. Por más que sea un cargo de ley, le deja a la actual gestión la libertad de poner a quien le parezca conveniente. Sería lo mismo en EL CIVISMO. Vos no podrías trabajar con gente a la que no le tenés confianza. Es algo más que razonable. Ojalá se tenga esa salida y que la intendenta pueda poner a gente de su confianza.
- ¿Cómo analiza los primeros pasos de la gestión de Rosso?
- En general está haciendo cumplir las normas que están vigentes. En nocturnidad, en la calle, está haciendo eso. Y si hace eso, está bien. Tuve la oportunidad de decírselo a ella. En otras cosas, uno tiene otro estilo o está acostumbrado a otro estilo. Son estilos o personalidades y no me animaría a juzgar. Hay que ser respetuosos de eso. Y tampoco podemos hablar apresuradamente para bien o para mal si recién pasaron 60 días.
Siempre decimos que hay que facilitar la gobernabilidad. El que gana conduce, el que pierde acompaña. No podemos hacer otra cosa, salvo que nos pida que mañana fusilemos a todos los que no son cristianos, a los gordos o a los flacos. Dentro de la lógica y lo razonable, acompañamos. Y lo hemos demostrado en las sesiones que hubo después de las elecciones. También te digo que no vamos a trabajar como bloque y, en relación con la intendenta, del mismo modo que trabajó el bloque que conducía Humberto Guibaud en los últimos años de gestión.
Hoy Guibaud no está en ese lugar y por eso no quiero generalizar. Pero nosotros no vamos a oponernos por oponernos, jorobar por jorobar, molestar por molestar, para quedar bien con la gente y que nos aplaudan o para que algún medio de comunicación diga que hicimos bien. Lo que haremos es acompañar con la conducta que corresponda. (PUNTO CERO-El Civismo).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario